Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 11АП-4717/18

г.Самара

27 марта 2018 г.

Дело N А65-8980/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 26 марта 2018 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терраса" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-8980/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Терраса" (ОГРН 1061650017934, ИНН 1650137685) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камский завод Трансмаш" (ОГРН 1071650004612, ИНН 1650154056) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо - Муллахметов Айрат Камилович, вынесенное судьей Юшковым А.Ю.,

установил:

Истец обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2018 о взыскании судебных расходов по делу N А65-8980/2016.

Апелляционная жалоба истца подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое определение изготовлено 13.02.2018. Последним днем подачи апелляционной жалобы является 13.03.2018. Апелляционная жалоба истца была подана в арбитражный суд первой инстанции 19.03.2018.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, чек-ордер от 16.03.2018, подан через систему подачи документов "Мой арбитр", поэтому вопрос о возврате государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 188, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терраса" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-8980/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья

В.В.Карпов