Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 06АП-4886/18

г. Хабаровск

09 октября 2018 г.

А73-8036/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым Д.А.

при участии в заседании:

индивидуальный предприниматель Голчина Оксана Александровна: лично до перерыва, Качанов С.А. представитель по доверенности от 25.12.2017;

от отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: представитель не явился;

от управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "ВСК-Групп": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Голчиной Оксаны Александровны

на решение от 18.07.2018 по делу N А73-8036/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Серга Д.Г.

по заявлению индивидуального предпринимателя Голчиной Оксаны Александровны

к отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

должник: общество с ограниченной ответственностью "ВСК-Групп"

о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в период с 04.05.2018 по 13.06.2018 по ненаправлению постановления об оценки имущества от 03.05.2018; о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении ответа на ходатайство об ознакомлении (не допуска к ознакомлению) в период с 25.05.2018 по 13.06.2018; о признании незаконным нарушения сроков реализации имущества силами должника, выразившегося в досрочной реализации имущества, а также признании незаконной реализации по заниженной цене в связи с ненадлежащим оформлением сделки с 11.05.2018; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в период с 24.05.2018 по 01.06.2018 по перечислению 15 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Голчина Оксана Александровна (ИНН 272199001350, ОГРНИП 313272103600062) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с учетом принятого судом уточнения к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Колпаковой Н.А. (далее - ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска) о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в период с 04.05.2018 по 13.06.2018 по ненаправлению постановления об оценки имущества от 03.05.2018; о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении ответа на ходатайство об ознакомлении (не допуска к ознакомлению) в период с 25.05.2018 по 13.06.2018; о признании незаконным нарушения сроков реализации имущества силами должника, выразившегося в досрочной реализации имущества, а также признании незаконной реализации по заниженной цене в связи с ненадлежащим оформлением сделки с 11.05.2018; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в период с 24.05.2018 по 01.06.2018 по перечислению 15 000 руб.

Определением суда от 25.05.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФССП России по Хабаровскому краю).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2018 по делу N А73-8036/2018 в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 18.07.2018 по делу N А73-8036/2018 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы предприниматель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции предприниматель и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

02.10.2018 в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.10.2018.

ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска, УФССП России по Хабаровскому краю, ООО "ВСК-Групп" в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав участвующее в деле лицо, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о частичном изменении решения суда первой инстанции, выводы которого не соответствуют обстоятельствам дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2018 по делу А73-19342/2017 взыскано с ООО "ВСК-Групп" в пользу индивидуального предпринимателя Голчиной Оксаны Александровны основной долг в размере 440 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 11 800 руб. 00 коп.

На основании вышеуказанного судебного акта Арбитражным судом Хабаровского края выдан исполнительный лист от 01.03.2018 ФС N 016482575.

Постановлением от 22.03.2018 о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска Колпаковой Н.А. в отношении ООО "ВСК-Групп" возбуждено исполнительное производство N 22519/18/27003-ИП, предметом исполнения которого является задолженность в размере 451 800 руб.

16.04.2018 судебным приставом исполнителем осуществлен арест имущества, принадлежащего должнику ООО "ВСК - Групп", о чем составлен акт о наложении ареста. Всего арестовано семь наименований имущества на сумму 15 000 руб.

Постановлением от 03.05.2018 произведена оценка имущества должника судебным приставом исполнителем, которым установлена стоимость арестованного имущества 15 000 руб.

10.05.2018 о должника поступило ходатайство о реализации арестованного имущества, стоимость которого не превышает 30 000 руб.

В связи с самостоятельной реализацией арестованного имущества, от должника - ООО "ВСК-Групп" 11.05.2018 на депозитный счет ОСП по Железнодорожному району поступили денежные средства в сумме 15 000 руб., которые перечислены взыскателю 01.06.2018.

Не согласившись с бездействием судебного пристава-исполнителя, ИП Голчина О.А. обратилась в арбитражный суд, который полностью отказал в удовлетворении требования.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества.

Согласно части 1 статьи 87.1 Федерального закона N 229-ФЗ должник вправе в срок, не превышающий десяти дней со дня его извещения об оценке имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем или оценщиком, ходатайствовать о самостоятельной реализации указанного имущества, если его стоимость не превышает 30 000 рублей.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что в рамках исполнительного производства N 22519/18/27003-ИП судебным приставом-исполнителем проведены соответствующие исполнительные действия, направленные на исполнения исполнительного документа.

Представитель предпринимателя (взыскателя) присутствовал при аресте имущества должника. Акт о наложении ареста от 16.04.2018 (л.д.58) не содержит подписи или возражений представителя предпринимателя, не имеется каких-либо отметок пристава-исполнителя в акте об отказе его подписания представителем предпринимателя. Отсутствует подтверждение ознакомления представителя предпринимателя с содержанием акта (наименование и стоимость имущества).

03.05.2018 приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника, которое получено его представителем 04.05.2018, что подтверждается его подписью (л.д.116).

В соответствии с ч. 6 ст. 85 Закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества направляется сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Эта правовая норма была нарушена в отношении предпринимателя (взыскателя). Документальных доказательств, подтверждающих согласие взыскателя по исполнительному производству с предварительной оценкой имущества судебного пристава-исполнителя, в материалы дела не представлено. Бездействие пристава-исполнителя в данной части нарушило законные интересы взыскателя в своевременной реализации прав, предоставленных ему законодательством (ст.50, ч.1 ст.87.2 Закона N 229-ФЗ). Ознакомление взыскателя в дальнейшем с постановлением не свидетельствует о своевременном обеспечении прав стороны исполнительного производства.

На основании изложенного апелляционный суд пришел к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя с 04.05.2018 по 13.06.2018 по не направлению постановления об оценки имущества от 03.05.2018.

Апелляционным судом отклоняется довод жалобы о том, что ОСП по Железнодорожному району не представлялось по заявлению взыскателя для ознакомления материалы исполнительного производства, поскольку в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ таких доказательств в материалы дела не представлено.

Отклоняется довод жалобы о неправомерной досрочной реализации имущества силами должника, поскольку специальные нормы статьи 87.1 Федерального закона N 229-ФЗ прямо предусматривают такую возможность.

Отклоняется довод жалобы о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя в период с 24.05.2018 по 01.06.2018 по перечислению взыскателю 15 000 руб. Нарушение пристава отсутствует, поскольку согласно материалам дела (л.д.140-143) в этот период в ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска имелись технические нарушения в программном обеспечении.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция пришла к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части, которая не соответствует обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2018 по делу N А73-8036/2018 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Колпаковой Н.А. в период с 4 мая 2018 года по 13 июня 2018 года по не направлению постановления об оценки имущества от 03.05.2018.

В остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.И. Сапрыкина Е.А. Швец