Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 09АП-5802/18

г. Москва

22 марта 2018 г.

Дело N А40-94674/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ганжи В.Н.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 декабря 2017 г. по делу N А40-94674/17 принятое судьей О.Ю. Жежелевской

по иску (заявлению) Ганжи В.Н.

к ПАО "Сбербанк России"

третье лицо - НКО АО "НРД", АО "РО "Статус"

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца - Маркова Г.П. по доверенности от 27.04.17;

от ответчиков - Ермолаев М.А. по доверенности от 06.03.17;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Ганжа Вера Николаевна обратилась в суд с иском к ответчикам 1) Небанковской кредитной организации акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" (ОГРН 1027739132563), 2) АО "Регистраторское общество "СТАТУС" (ОГРН 1027700003924) с требованиями о признании права собственности Ганжи Веры Николаевны на 100 привилегированных акций Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ", приобретенных по договору купли-продажи привилегированных акций собирательного банка Российской Федерации третьего выписка от 23 ноября 1993 г., государственный регистрационный норе 20101481В (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований согласно заявлению от 04.10.2017 г.).

Протокольным определением суда от 20.11.2017 г. ходатайство истца о замене ответчика в порядке ст. 47 АК РФ удовлетворено, произведена замена ответчиков Небанковской кредитной организации акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" и АО "Регистраторское общество "СТАТУС" на ПАО "Сбербанк России".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 декабря 2017 г. по делу N А40-94674/17 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражным судом первой инстанции необоснованно отказано в признании права собственности на акции.

Пояснил, что не согласен с выводом арбитражного суда первой инстанции о пропущенном сроке исковой давности.

Представитель ответчика, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела Ганжа Вера Николаевна, являлась владельцем 107 привилегированных акций ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", приобретенных по договору купли-продажи привилегированных акций Сберегательного банка Российской Федерации третьего выпуска от 23 ноября 1993 года, с 1996 года.

27 июня 2002 г. между истцом (Депонент) и ПАО Сбербанк был заключен Депозитарный договор N СС-1202627006 от 27.06.2002 г. и открыт счет депо N 6901 009076 01L0 (Владелец-клиент).

20 мая 2003 г. Депозитарный договор расторгнут, счет депо закрыт. 19.07.2002 г. на основании Поручения б/н от 19.07.2002 г. на счет депо N 6901 009076 01 L10 Депонента были зачислены 100 акций привилегированных ПАО Сбербанк (государственный номер 20101481В).

Из выписки по счету депо за период с 27.06.2002 г. по 20.05.2003 г.депозитария ответчика стало известно, что 25 июля 2002 г. стало известно, что произошло списание 100 привилегированных акций Сбербанк со счета истца депо владельца ценных бумаг во исполнение сделки продажи указанных бумаг на бирже.

Истец указывает, что не подписывала передаточное распоряжение, никаких сделок по отчуждению акций не проводила, узнала о том, что не является собственником ценных бумаг, в 2016 году, после того как решила их продать, обратившись в АО "СТАТУС".

30 декабря 2016 г. Регистратор сообщил, что документы (передаточные распоряжения), явившиеся в 2002 году основанием для внесения записей в реестр владельцев ценных бумаг ПАО Сбербанк о переходе прав собственности на акции, были уничтожены в связи с истечением срока их хранения, и кто сегодня является номинальным владельцем акций - неизвестно (ответ Банка за N 04-03/3862).

Истец считает утрату принадлежащих ей спорных акций незаконной, что послужило поводом для обращения истца с настоящими исковыми требованиями.

Пунктами 7.2, 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27 (Далее - Положение N27) предусмотрено, что внесение изменений в информацию лицевого счета о зарегистрированном лице, внесение записей о переходе прав собственности на ценные бумаги являются операциями регистратора. Ведение реестра акционеров Банка осуществляет АО "Статус".

Согласно ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Данная норма подтверждает, что для перехода права собственности на акции необходимо внесение соответствующих записей в реестр акционеров в установленном законом порядке.

Порядок ведения реестра владельцев именных ценных бумаг регулируется Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27.

Абзацем 2 п. 7.3. Положения N 27 закреплено, что регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных положением N 27.

Справкой об операциях по лицевому счету N 04-01/52480 от 30.11.2016 г. реестра акционеров ПАО Сбербанк по лицевому счету истца 150953 подтверждается, что была внесена запись о зачислении на счет номинального держателя ОАО "НРЦ" (в настоящий момента АО "НРД"). Внесение записи о перечислении на сет номинального держателя акций (депозитария) не является записью о переходе прав собственности.

Согласно ст. 8.3 Федерального закона N 39-ФЗ номинальный держатель ценных бумаг - депозитарий, на лицевом счете (счете депо) которого учитываются права на ценные бумаги, принадлежащие иным лицам.

Пунктом 7.5 Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденного Постановлением ФКЦБ России N 36 от 16.10.1997 предусмотрено, что в случае, если клиентом (депонентом) депозитария является другой 4 депозитарий, депозитарный договор между ними называется договором о междепозитарных отношениях.

Таким образом, внесение в реестр записи о переходе прав на акции осуществляется только на основании передаточного распоряжения, подписанного зарегистрированным в реестре владельцем ценных бумаг и лицом, кому передаются права на акции.

Заключение депозитарного договора не влечет за собой перехода к депозитарию права собственности на ценные бумаги депонента. Если иное не предусмотрено федеральными законами или договором, депозитарий не вправе совершать операции с ценными бумагами депонента иначе как по поручению депонента. Если иное не предусмотрено депозитарным договором, депозитарий вправе отказать в списании ценных бумаг со счета депо, по которому осуществляется учет прав на ценные бумаги, и зачислении ценных бумаг на такой счет в случае наличия задолженности депонента по оплате услуг депозитария. Депозитарий не имеет права обусловливать заключение депозитарного договора с депонентом отказом последнего хотя бы от одного из прав, закрепленных ценными бумагами.

27 июня 2002 г. между Истцом и ПАО Сбербанк был заключен Депозитарный договор N СС-1202627006 от 27.06.2002 г. и открыт счет депо N 6901 009076 01 L10. В связи с осуществлением ПАО Сбербанк депозитарной деятельности в соответствии с заключенным с Истцом Депозитным договором спорные акции были переведены со счета депо Истца открытого в АО "НРД" на счет (депонента) открытый в ПАО Сбербанк на основании Поручения депо N931-С от 19.07.2002 года, при этом был указан перевод акций Истца на счет депонента АО "НРД" - ПАО Сбербанк, являющегося одновременно депозитарием Истца. В связи с указанным, в счете депо Ганжи В.Н. у номинального держателя спорных акций - АО "НРД" в соответствии с Положением о депозитарной деятельности была внесена запись о зачислении на общий счет Депозитария-ПАО Сбербанк без разбивки на счета депонентов ПАО Сбербанк в т. ч. Истца.

20 мая 2003 г. Депозитарный договор, заключенный между Истцом и ПАО Сбербанк, расторгнут и счет депо в ПАО Сбербанк закрыт.

До закрытия счета депо Истца переход/ права Истца на спорные акции третьим лицам не осуществлялся.

Согласно п.3.22 "Правил ведения учета депозитарных операций кредитных организаций в Российской Федерации", утвержденных Приказом Банка России от 25.07.1996 N 02-259 (действовавших в период обслуживания счета депо Истца) и п. 6.2.6 "Условий осуществления депозитарной деятельности ПАО Сбербанк" N 966-р от 24.07.2002 г., Депозитарий обеспечивает надлежащее хранение документов депозитарного учета, хранение которых необходимо для осуществления прав владельцев по ценным бумагам в отдельном подразделении Банка в течение 3 (трех) лет после совершения операции, после чего документы передаются в специально оборудованный архив Банка, где хранятся не менее 5 (пяти) лет.

В связи с тем, что с момента расторжения договора прошло более 14 лет, Депозитарий ПАО Сбербанк прекратил хранение документов, предоставить информацию и документы не представляется возможным.

Как правильно указал суд первой инстанции, ПАО Сбербанк не оспаривает право Истца на акции, каких-либо действий, препятствующих пользованию и/или распоряжению спорными акциями не осуществляет, равно, как и не является правообладателем и/или фактическим владельцем спорных акций, в связи с чем - не является надлежащим ответчиком по делу

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности, истец должен доказать законность оснований возникновения права собственности на указанный объект и нарушение его имущественных прав ответчиком.

Истец не представил доказательств того, что Банком каким-либо образом были нарушены его права. Банк не оспаривает право собственности Истца на спорные акции, не выдвигает вещных правопритязаний на данное имущество к Истцу либо иным лицам.

Банк не является владельцем акций, на которые Истец просит признать право собственности. Требование о признании права собственности на акции, заявленное к Ответчику, не может быть удовлетворено, поскольку не может быть удовлетворено требование о признании права собственности на имущество, заявленное к лицу, не владеющему на праве собственности этим имуществом.

Требование о признании права собственности должно быть предъявлено к правообладателю или лицу, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности на предъявление указанного иска, поскольку истец узнал о нарушении его права не позднее 20.05.2013 г. после получения ответа Банка на обращение истца от 27.06.2002 г. и расторжения депозитарного договора20.05.2013 г., а обратился с иском только 25.05.2017 г., что является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ).

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований, с чем соглашается апелляционный суд.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 декабря 2017 г. по делу N А40-94674/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова О.О. Петрова