Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 09АП-677/18

г. Москва

21 марта 2018 г.

Дело N А40-251778/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей С.А. Назаровой, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО КБ "Экспресс-Кредит" - ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 по делу N А40-251778/16, вынесенное судьей Е.В. Луговик, об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего АО "ИЛМ Солюшн" Качуры Дениса Дмитриевича в размере 31 376 руб. 78 коп.; о завершении конкурсного производства в отношении АО "ИЛМ Солюшн" (ОГРН 1147746565834, ИНН 7707834564).

по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "ИЛМ Солюшн" (ОГРН 1147746565834, ИНН 7707834564),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО КБ "Экспресс-Кредит" - ГК АСВ - Коваленко Д.А., дов. от 30.03.2017,

конкурсный управляющий Качура Д.Д., лично (паспорт),

от конкурсного управляющего АО "ИЛМ Солюшн" Качура Д.Д. - Магдич Тамила, дов. от 25.03.2017.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2017 г. в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Качура Денис Дмитриевич. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 56 от 01.04.2017 г. Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 завершено конкурсное производство в отношении АО "ИЛМ Солюшн" (ОГРН 1147746565834, ИНН 7707834564).

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий АО КБ "Экспресс-Кредит" - ГК АСВ подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Конкурсный управляющий АО "ИЛМ Солюшн" Качура Д.Д. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО КБ "Экспресс-Кредит" - ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель конкурсного управляющего АО "ИЛМ Солюшн" Качура Д.Д. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, требования кредиторов первой, второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность в размере 200 513 707 руб. 00 коп. Конкурсным управляющим в соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" были приняты меры к поиску и выявлению имущества должника. Реализована конкурсная масса и удовлетворены требования кредиторов третьей очереди в части 1 045 892 руб. 85 коп, что составило 0,522 % от общей реестровой задолженности.

В данном случае, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что конкурсное производство проведено в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению имущества должника, выполнены все организационные мероприятия по завершению конкурсного производства, в связи с чем, суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении АО "ИЛМ Солюшн". В соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296- ФЗ "О внесении изменений в "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры. Расчет суммы процентов произведен в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство арбитражного управляющего Качура Д.Д. об установлении ему процентов по вознаграждению в размере 31 376 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что Банк являющийся конкурсным кредитором, обладающим большинством голосов в целях проведения собрания кредиторов, не был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания, назначенного на 15.11.2017 г. а также на то, арбитражный управляющий АО "ИЛМ Солюшн" не предпринял всех, предоставленных законом возможностей для увеличения конкурсной массы должника: не направил запросы в реп органы, не оспорил сделки должника, не попытался привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, а также лиц контролирующих деятельность должника. Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно п.1. ст. 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О несостоятельности (банкротстве)": Для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как указано в описи вложении в ценное письмо N 11914616018860, уведомление о собрании кредиторов АО "ИЛМ Солюшн" назначенном на 15.11.2017 г. отправлено конкурсному кредитору - ГК "АСВ" - 01.11.2017 г., то есть за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11914616018860 -уведомление прибыло вместо вручения - 03.11.2017 г. то есть за 12 дней до даты проведения собрания кредиторов, а получено адресатом только через 5 дней - 08.11.2017 г., то есть за 7 дней до даты проведения собрания кредиторов. В связи с вышеуказанным, отсутствие ГК "АСВ" на собрании кредиторов АО "ИЛМ Солюшн" - 15.11.2017 г. является волеизъявлением кредитора. Согласно материалам дела N А40-251778/16, 28.06.2017 г. конкурсным управляющим через канцелярию арбитражного суда были приобщены материалы собрания кредиторов АО "ИЛМ Солюшн" от 21.06.2017 г., в том числе отчет конкурсного управляющего с подтверждением направления запросов в государственные органы.

В соответствии со ст. 61.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О несостоятельности (банкротстве)": Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Конкурсный управляющий при обращении в суд с заявлением о субсидиарной ответственности должен основываться тем, что пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;

4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;

5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице: в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов; в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо. Однако, ни одного из вышеуказанных обстоятельств в действиях бывшего руководителя АО "ИЛМ Солюшн" не обнаружено.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2017 по делу N А40-251778/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО КБ "Экспресс-Кредит" - ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.А. Назарова А.Н. Григорьев