Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 17АП-19857/17

г. Пермь

22 марта 2018 г.

Дело N А60-51931/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЕкаДом",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 декабря 2017 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства судьёй Е.Н.Яговкиной по делу N А60-51931/2017 ,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЕкаДом" (ОГРН 1156658078301, ИНН 6671024794)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоносителя, установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЕкаДом" 299 976 руб. 49 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в июле 2017 года.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Решением от 04.12.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик, обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить.

20.03.2017 от публичного акционерного общества "Т Плюс" поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично

По правилам ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оформлен в письменном виде и подписан истцом, последствия отказа от иска истцу известны, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Возражений относительно заявленного ходатайства не заявлено. Принимая во внимание, что истцом заявлен отказ от иска, доводы апелляционной жалобы не рассматриваются.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

Так как отказ от исковых требований заявлен в связи полным погашением суммы долга после обращения с иском в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (п.26 Постановления Пленум ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Поскольку ответчиком не были представлены подлинные документы, подтверждающие уплату государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь ст. 49, 104, 150, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять заявленный публичным акционерным обществом "Т Плюс" отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 декабря 2017 года по делу N А60-51931/2017 отменить.

Производство по делу N А60-51931/2017 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЕкаДом" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 9 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета 3 736 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.07.2017 N 104242.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Д.Ю. Гладких