Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 09АП-10245/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2018 г. N Ф05-7511/18 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

22 марта 2018 г.

Дело N А40-139185/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2018 г.

Полный текст постановления изготовлен 22.03.2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Фриева А.Л., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Землемер-Строй" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2017 по делу N А40-139185/17, принятое судьей Шудашовой Я.Е.

по иску ООО "Землемер-Строй" (ОГРН 1067746589734, ИНН 7723571288) к ООО "ТС-Монолит" (ОГРН 5077746305060, ИНН 7714685779) о взыскании задолженности в размере 3 271 301,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211 703,73 руб., процентов по день фактической уплаты долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Потапов А.В. по доверенности от 20.07.2017 г.,

от ответчика: Магомедов М.М. по доверенности от 10.01.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 11.12.2017 г. иск ООО "Землемер-Строй" к ООО "ТС-Монолит" о взыскании задолженности 3.271.301, 70 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211.703, 73 руб. - оставлен без рассмотрения.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч 5. ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании

денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес

юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых

сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному

адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела усматривается, что местом нахождения и местом регистрации ООО "ТС-Монолит" является: г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 38, корп.

1, что следует из выписки ЕГРЮЛ и договоров, представленных в материалы дела.

Претензия была направлена по адресу: ул. Берзарина, д. 36, корп. 2. Довод Истца о том, что факт получения подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении, не принимается судом, поскольку почтовое уведомление не содержит сведения о лице его получившем, кроме того, имеет исправления в дате. Из отчета об отслеживании отправления следует, что документ получен адресатом 28.04.2017, на почтовом уведомлении содержатся отметки 02.05.2017 и 07.05.2017.

Суд первой инстанции ссылается на то, что отсутствует надлежащее уведомление о наличии претензий в связи исполнением договором от 01.07.2014 N 950/14 и от 01.09.2016 N 1098/16 в связи с чем, иск оставлен без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции ошибочно пришел к указанному выводу, однако, с учетом решения суда по делу N А40-9218/2018 на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы отсутствуют основания для отмены определения суда, поскольку фактически заявленный иск в рамках настоящего дела рассмотрен.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 по делу N А40-139185/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев Б.П. Гармаев