Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 11АП-1142/18

г. Самара

22 марта 2017 г.

Дело N А55-27327/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Туркина К.К.,

рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Самарской области "Комплексный центр социального обслуживания населения "Ровесник" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2017 года по делу N А55-27327/2017, принятое в порядке упрощенного производства (судья Шабанов А.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", г. Самара, к Государственному казенному учреждению Самарской области "Комплексный центр социального обслуживания населения "Ровесник", г Самара, о взыскании 17 660 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "самарские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному казенному учреждению Самарской области "Комплексный центр социального обслуживания населения "Ровесник" о взыскании 17 660 руб. 81 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период январь - май 2017 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2017 года, принятым в порядке упрощенного производства, с Государственного казенного учреждения Самарской области "Комплексный центр социального обслуживания населения "Ровесник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" взыскана задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период январь - май 2017 года в сумме 17 660 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Государственное казенное учреждение Самарской области "Комплексный центр социального обслуживания населения "Ровесник" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2017 года по делу N А55-27327/2017, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение и неправильное применение судом норм материального права, указывает на то, что долг оплачен до вынесения решения суда первой инстанции.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 статьи 271.2 АПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом подано заявление об отказе от исковых требований. Заявление об отказе от исковых требований от имени истца подписано представителем ООО "СКС" Станкевичем А.В., полномочия которого подтверждены доверенностью N 63 А А 4776379 от 19.02.2018.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения суда первой инстанции, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина ответчиком не уплачивалась, а также учитывая, что доказательства уплаты государственной пошлины ответчиком не представлены, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с прекращением производства по делу, не рассматривается.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2017 года по делу N А55-27327/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ОГРН 1116312008340, ИНН 6312110828), г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением от 15.09.2017 N 10602.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.К. Туркин