|
28 марта 2018 г.
|
Дело N А60-56080/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2018 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2018 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Савельевой Н. М.,
судей Борзенковой И.В., Васильевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Державиной А.В.
при участии:
от истца ООО "СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ" - не явились
от ответчика ООО ХК "СТРОЙ ИНВЕСТ КОМПЛЕКТ" - не явились
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "СТРОЙ ИНВЕСТ КОМПЛЕКТ"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 декабря 2017 года
по делу N А60-56080/2017,
принятое судьей И.В.Курганниковой
по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 6670101301, ОГРН 1056603771575)
к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "СТРОЙ ИНВЕСТ КОМПЛЕКТ" (ИНН 6625037830, ОГРН 1069625013127)
о взыскании 3 123 288 рублей 14 копеек,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "СТРОЙ ИНВЕСТ КОМПЛЕКТ" о взыскании 3 123 288 рублей 14 копеек: 2 758 064 рубля 74 копейки - сумму основного долга по договору поставки N 04-02/16 от 04.02.2016 г.; 365 223 рубля 40 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 14.04.2016 г. по 12.10.2017 г.
Решением Арбитражного суда от 19.12.2017 г. исковые требования удовлетворены. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "СТРОЙ ИНВЕСТ КОМПЛЕКТ" (ИНН 6625037830, ОГРН 1069625013127) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 6670101301, ОГРН 1056603771575) 2 758 064 рубля 74 копейки - сумму основного долга по договору поставки N 04-02/16 от 04.02.2016 г., 365 223 рубля 40 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 14.04.2016 г. по 12.10.2017 г., а также 38 616 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчику с исковым заявлением не был направлен расчет процентов, просит снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.
Истец с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласен, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, указанным в отзыве на жалобу.
Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде рации.
Как следует из материалов дела, 04 февраля 2016 г. между ООО "Строй-Инжиниринг" (поставщик) и ООО Холдинговая Компания "Строй Инвест Комплект" (заказчик) заключен Договор поставки N 04-02/16.
В соответствии с вышеуказанным договором в период с 06 марта по 29 мая 2016 г. истцом в адрес ответчика отгружена продукция на общую сумму 12 685 074 руб. 05 коп.
Обязанность по оплате суммы долга по Договору поставки N 04-02/16 Ответчиком исполнена частично.
08.09.2017 г. ответчику вручена претензия с требованием уплатить сумму долга в размере 2 758 064,74 руб.
Учитывая, что претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчику с исковым заявлением не был направлен расчет процентов, просит снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствие с вышеуказанным договором в период с 06 марта по 29 мая 2016 г. истцом в адрес ответчика отгружена продукция на общую сумму 12 685 074 руб. 05 коп.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со Спецификацией к Договору поставки N 04-02/16 оплата осуществляется в следующем порядке: 30% - предоплата, 20% - в течение 3 банковских дней с момента уведомления перед отгрузкой, 50% - через 20 дней после получения продукции.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Обязанность по оплате суммы долга по Договору поставки N 04-02/16 Ответчиком исполнена частично.
Учитывая, что доказательств оплаты поставленного товара в размере 2 758 064 руб. 74 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жи
