Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 02АП-936/18

г. Киров

16 марта 2018 г.

Дело N А17-4199/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кинешемская городская электросеть"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2017 по делу N А17-4199/2017, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" ОГРН 1033700109651; ИНН 3702044413)

к открытому акционерному обществу "Кинешемская городская электросеть" (ОГРН 1043700400655; ИНН 3703015172)

с участием в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Прогтех" (ОГРН 1033700069150; ИНН 3728032469)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Кинешемская городская электросеть" (далее - Общество, ответчик, заявитель) 764 017 рублей 20 копеек задолженности по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.12.2006 N 3128 за январь-февраль 2017 года и 122 549 рублей 76 копеек пени за период с 21.02.2017 по 16.11.2017.

Определением суда от 18.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Прогтех" (далее - ООО "Прогтех", третье лицо).

.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2017 исковые требования Компании удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2017 по делу N А17-4199/2017 изменить, принять по делу новый судебный акт. Ответчик не согласен с выводами суда об отсутствии правовых оснований для составления Компанией актов о неучтенном потреблении и правомерности применения истцом показаний приборов учета, установленных ООО "Прогтех" при определении объема потерь электрической энергии. Заявитель утверждает, что так как приборы учета установлены ООО "Прогтех" в нарушение пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), не на границе балансовой принадлежности, а также в нарушение пункта 154 Основных положений N 442 третьим лицом была проведена процедура по установке приборов учета самостоятельно вопреки принятому сетевой организацией решению об отказе в допуске приборов учета в эксплуатацию, необходимо применять расчетный способ определения объема электрической энергии в отношении данного потребителя. Кроме того, Общество указывает, что в отношении потребителя ООО "Прогтех" между Компанией и ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в рамках заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии данные об установленных у ООО "Прогтех" приборах учета не согласованы до настоящего времени.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; полагает, что ООО "Прогтех" соблюдена процедура демонтажа и допуска в эксплуатацию приборов учета. Истец отмечает, что ответчиком не указана норма права, обязывающая потребителя изменить место установки прибора учета в случае его замены.

ООО "Прогтех" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что при установке приборов учета ответчик присутствовал, возражал исключительно против места установки приборов учета, на неисправность установленных приборов не указывал, что исключает правовые основания для составления сетевой организацией актов безучетного потребления.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" (правопредшественник Компании, заказчик) и Обществом (исполнитель) в редакции протокола разногласий от 24.12.2006, протокола согласования разногласий от 31.10.2007 заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.12.2006 N 3128 (далее - договор; л.д. 6-44), в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек передачи через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязуется приобретать электроэнергию в объеме потерь согласно приложению N 7 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать объемы потерь электроэнергии в своих сетях на условиях договора.

Исполнитель обязан оплачивать заказчику стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, в соответствии с условиями договора (пункт 3.3.11 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора заказчик определяет объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении N 7 к Договору.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определяется путем умножения тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для Исполнителя, на рассчитанный в соответствии с приложением N 7 к договору объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период.

Исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика. Периодами платежей исполнителя за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, являются с 1 по 15 число текущего месяца, с 15 числа текущего месяца по 15 число месяца, следующего за отчетным.

Исполнитель обязан самостоятельно, без выставления заказчиком счета-фактуры произвести платежи за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях: до 15 числа текущего месяца внести платеж в размере 50% от месячного договорного объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь потребителей - юридических лиц, указанного в приложении N 4 к договору; окончательный расчет производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за отчетным, с учетом произведенных платежей за отчетный месяц исходя из фактического объема электроэнергии, приобретаемого исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период, определенного в соответствии с Приложением N 7 к Договору (пункт 5.3 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2007, действует до 31.12.2007 и считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до истечения срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление об изменении договора или заключении нового договора (пункты 9.1, 9.2 договора).

Для оплаты стоимости потерь электрической энергии в январе и феврале 2017 года истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры от 31.01.2017 N 39/2 на сумму 6 281 362 рубля 50 копеек (л.д. 47) и от 28.02.2017 N 69/2 на сумму 4 468 173 рубля 96 копеек (л.д. 55).

Акты приема-передачи от 31.01.2017 N 39/2 и от 28.02.2017 N 69/2 (л.д. 48, 56) подписаны ответчиком с протоколами разногласий (л.д. 49,57).

Обязательство ответчика по оплате потерь электрической энергии в его сетях частично прекращено путем подписания сторонами соглашений о проведении зачета взаимных требований от 21.02.2017, 28.02.2017, от 29.03.2017 (л.д. 50-52, 58).

Претензиями от 01.03.2017 N 09-04/218, от 24.03.2017 N 09-04/300, полученными ответчиком согласно почтовым уведомлениям 09.03.2017 и 29.03.3017 (л.д. 63-66), Компания потребовала произвести оплату суммы задолженности и пени в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии.

Неисполнение Обществом требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения Компании в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

Указанная обязанность также установлена в пункте 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в связи с приобретением электрической энергии (мощности) сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Согласно разделу 10 Основных положений N 442, пункту 50 Правил N 861 объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

Согласно пункту 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разногласия сторон касаются объема электрической энергии, переданной потребителю ООО "Прогтех".

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно пункту 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением N 3.

При расчете задолженности истец руководствовался показаниями приборов учета, установленных 01.09.2016 на том же месте, что и ранее установленные, принятые к расчетам приборы учета электрической энергии.

По мнению ответчика, необходимо применить расчетный способ определения объема электрической энергии, поскольку приборы учета установлены ООО "Прогтех" в нарушение пунктов 144, 154 Основных положений N 442.

Согласно пункту 149 Основных положений N 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций:

- гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию;

- сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета.

Кроме того, указанным пунктом установлено, что в случае, если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.

15.08.2016 ООО "Прогтех" направило в Общество заявку (л.д. 97), в которой сообщило, что для замены расчетных счетчиков электрической энергии Меркурий 230 ART N 5385456 и N 5379012 в связи с выходом из строя интерфейсов RS-485 и появлением ошибки Е-01 для ремонта и поверки необходимо снять показания существующих приборов учета, осмотреть их состояние и схемы подключения до их демонтажа 01.09.2016 в 11 часов. В связи с установкой новых приборов учета также ООО "Прогтех" обратилось с просьбой осуществить допуск в эксплуатацию приборов учета 01.09.2016 в 12 часов.

В соответствии с пунктом 153 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, - исполнитель коммунальных услуг, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета в адрес одной из следующих организаций: - гарантирующего поставщика (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), расчеты за электрическую энергию по которому будут осуществляться с использованием установленного и подлежащего допуску в эксплуатацию прибора учета; - сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства). В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в предложенные потребителем дату и время для осуществления процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время для осуществления процедуры ввода в эксплуатацию прибора учета и (или) предложенные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) или сетевой организацией новые дата и время были позднее сроков, установленных в настоящем пункте, такой потребитель направляет документы, подтверждающие факт установки прибора учета, лицу, указанному в абзацах втором или третьем настоящего пункта, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Документы, подтверждающие факт установки прибора учета, должны содержать описание характеристик установленного прибора учета, его тип, заводской номер, сведения о лице, осуществившем установку прибора учета, показания прибора учета на момент установки прибора учета, место установки прибора учета, дату следующей поверки. К документам, подтверждающим факт установки прибора учета, также прилагается копия паспорта на прибор учета.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении Арбитражным судом Ивановской области дела N А17-1934/2017, Компания получила от ООО "Прогтех" акт об отказе выполнить требования пункта 149 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в соответствии с которым зафиксировано присутствие персонала сетевой организации при осмотре приборов учета тип Меркурий 230 заводские номера N 05385456, N 05379012, целостности пломб на момент осмотра, снятие пломб в присутствии сотрудника полиции после ухода представителей сетевой организации, а также акт приемки приборов учета с приложением паспортов на приборы учета.

24.07.2017 в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении дела N А17-1934/2017 представители ответчика Зверев Е.А. и Воронов А.А., составившие акты от 01.09.2016, пояснили, что до демонтажа приборов учета им была предоставлена возможность визуально осмотреть подлежащие демонтажу приборы учета, снять их показания; после установки новых приборов учета персоналу ответчика предоставлена возможность с помощью соответствующей программы проверить вновь установленные приборы учета, в ходе проведенной проверки установлено, что приборы учета исправные. Представители ответчика пояснили, что основанием для отказа в принятии приборов учета в эксплуатацию являлась установка приборов учета не на границе балансовой принадлежности.

Приборы учета типа Меркурий 234 ART-03 N 26012633, N 26017732 заменили ранее установленные и допущенные в эксплуатацию приборы учета третьего лица типа Меркурий 230 с заводскими номерами N 05385456, N 05379012. При этом судом было установлено, что определение объема электрической энергии, переданной ООО "Прогтех", ранее производилось на основании показаний приборов учета тип Меркурий 230 с заводскими номерами N 05385456, N 05379012, установленных на этом же месте.

В рамках рассмотрения дела N А17-1934/2017 суды пришли к выводу о том, что предусмотренный нормативно алгоритм принятия приборов учета в эксплуатацию потребителем ООО "Прогтех" соблюден, в связи с чем применение истцом показаний расчетных приборов учета при определении объема потерь электрической энергии является правомерным.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 по делу N 2013/12, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдиция служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты поставленной истцом электрической энергии в целях компенсации потерь в полном объеме, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Компании о взыскании задолженности в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 122 549 рублей 76 копеек пени за период с 21.02.2017 по 16.11.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору не оспорен ответчиком, требования Компании о взыскании с Общества 122 549 рублей 76 копеек пени также обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2017 по делу N А17-4199/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кинешемская городская электросеть" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова