Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 21АП-213/18

29 марта 2018 г.

Дело N А83-11453/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л. Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ОМАО Солар" Селютина Андрея Сергеевича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.12.2017 г. по делу N А83-11453/2017 (судья Белоус М. А.), принятое по результатам рассмотрения

искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Пауэр Сервисез"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Омао Солар"

о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 1 018 702,27 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 25.01.2018 г. поступила апелляционная жалоба Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ОМАО Солар" Селютина Андрея Сергеевича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.12.2017 г. по делу N А83-11453/2017.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы установлен срок для устранения нарушений - 20.02.2018 г. Суд предложил заявителю жалобы представить документы, подтверждающие направление в адрес общества с ограниченной ответственностью "Пауэр Сервисез" копии апелляционной жалобы, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением от 06.02.2018 г. исправлена описка, допущенная в резолютивной части определения от 30.01.2018 г.

Определением от 27.02.2018 г. установлен новый срок для оставления апелляционной жалобы без движения до 27.03.2018 г.

Указанное определение в установленный срок заявителем не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.01.2018 г. было направлено по адресу, указанному конкурсным управляющим в апелляционной жалобе: ул. Ленина, д. 60, 4 этаж, офис 36, г. Курск, 305000. Отправлению присвоен почтовый идентификатор 29901119214157. Почтовое отправление получено адресатом 08.02.2018 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта "Почта России".

Определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 06.02.2018 г. было направлено по вышеуказанному адресу, почтовое отправление с идентификатором 29901119225696 получено адресатом 15.02.2018 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта "Почта России".

Определение об установлении нового срока для оставления апелляционной жалобы без движения от 27.02.2018 г. направлено по вышеуказанному адресу (идентификатор 29901119251176). Почтовое отправление получено адресатом 12.03.2018 г., что подтверждается уведомлениями о вручении.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения своевременно размещена судом на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": определение от 30.01.2018 г. размещено 31.01.2018 г., определение от 06.02.2018 г. размещено 07.02.2018 г., определение от 27.02.2018 г. размещено 28.02.2018 г.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, у заявителя жалобы было достаточно времени исполнить определения суда об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ОМАО Солар" Селютина Андрея Сергеевича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.12.2017 г. по делу N А83-11453/2017 возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия решения Арбитражного суда Республики Крым от 15.12.2017 г. по делу N А83-11453/2017 на 4 л., копия решения Арбитражного суда Республики Крым от 09.11.2017 г. по делу N А83-2188/2016 на 5 л., копия определения о продлении конкурсного производства от 24.10.2017 г. по делу N А83-2188/2016 на 2 л., копия доверенности от 27.07.2017 г. на 1 л.

Судья

Л. Н. Оликова