Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 10АП-1975/18

г. Москва

29 марта 2018 г.

Дело N А41-108149/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Коротковой Е.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Строймостлизинг" - представитель не явился, извещен,

от Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России N 22 по Московской области - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймостлизинг" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2017 года по делу N А41-108149/17, принятое судьей Козловой М.В., по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России N 22 по Московской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймостлизинг" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России N 22 по Московской области (далее - заявитель, МИФНС N 22, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника банкротом, в котором просила:

- признать общество с ограниченной ответственностью "Строймостлизинг" (далее - должник, ООО "Строймостлизинг") банкротом, ввести процедуру наблюдения;

- включить в реестр требований кредиторов данной организации задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами Российской Федерации в размере 96 568 177,02 руб., в т.ч.: 84 744 032,68 руб. - налог, 11 824 144,34 руб. - пени;

- назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации ОАУ "Лидер.

В обоснование заявления налоговый орган сослался на неисполнение ООО "Строймостлизинг" обязанности по своевременной уплате налогов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2017 года заявление МИФНС N 22 о признании должника ООО "Строймостлизинг" несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда и назначено судебное заседание по проверке обоснованности.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Строймостлизинг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, отказать в принятии заявления налогового органа о признании общества несостоятельным (банкротом).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, статей 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как видно из материалов дела, 20 декабря 2017 года в отношении ООО "Строймостлизинг" проведена налоговая проверка, по результатам которой установлено наличие у общества задолженности по уплате налогов в размере 84 744 032,68 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 11 824 144,34 руб.

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием явилось наличие у должника неисполненной задолженности по указанным обязательным платежам в бюджет Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган представил требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, материалы исполнительного производства по взысканию обязательных платежей, реестры переданных расчетных документов.

Предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры принудительного исполнения налоговой обязанности уполномоченным органом приняты в полном объеме и с соблюдением установленного порядка, что следует из представленных в материалы дела документов.

Поскольку ООО "Строймостлизинг" обязанность по уплате налогов не исполнило, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 96 568 177,02 руб., не уплаченная в срок более 3 месяцев, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, принимая заявление к производству, исходил из соблюдения уполномоченным органом порядка подачи и требований, предъявляемых к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом).

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Поскольку при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом суд не оценивает, представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соблюдения нормам закона о содержании заявления и представления документов, установленных статьей 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника. Исследование и оценка по существу представленных доказательств, производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, в том числе о наличии статуса кредитора у заявителя по делу о банкротстве ООО "Строймостлизинг".

Исследовав поданное МИФНС N 22заявление и приложенные к нему документы, апелляционный суд признает их удовлетворяющими требованиям статей 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно принял указанное заявление к производству.

Доводы апелляционной жалобы направлены на рассмотрение заявления о признании ООО "Строймостлизинг" несостоятельным (банкротом) по существу и не содержат фактов, позволяющих установить нарушения при принятии заявления к производству.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2017 года по делу N А41-108149/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

Е.Н. Короткова В.А. Мурина