Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 12АП-2252/18

г. Саратов

29 марта 2018 г.

Дело N А57-27064/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зиновьевой Е.А.

при участии:

от АО "Научно-производственное предприятие "Контакт" - Петропавлова Кристина Николаевна, по доверенности N 14/085 от 01.01.2018, выданной по 31.12.2018.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росэлектрокомплект" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 января 2018 года по делу N А57-27064/2017 (судья И.М. Заграничный),

по исковому заявлению Акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Контакт"" (410086, г. Саратов, ул. Спицына, д. 1, ОГРН 1086453000567, ИНН 6453097665)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росэлектрокомплект" (410033, г. Саратов, пр-т им. 50 лет Октября, 101, ОГРН 1136453003015, ИНН 6453129050)

о взыскании задолженности по договорам купли-продажи N 256/86 от 19.04.2017, N 256/95 от 27.04.2017 в сумме 270 000 руб., неустойки в размере 16 992,20 руб. и по день исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Контакт"", ОГРН 1086453000567 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Росэлектрокомплект", ОГРН 1136453003015 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи N 256/86 от 19.04.2017, N 256/95 от 27.04.2017 в сумме 270 000 руб., неустойки в размере 16 992,20 руб. и по день исполнения обязательства.

Решением суда от 19.01.2018 с Общества с ограниченной ответственностью "Росэлектрокомплект", в пользу Акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Контакт" взыскана задолженность по договору купли-продажи N 256/95 от 27.04.2017 в сумме 230 000 руб., неустойка за период с 10.05.2017 по 16.01.2018 в сумме 13 754,32 руб.; задолженность по договору купли-продажи N 256/86 от 19.04.2017 в сумме 40 000 руб., неустойка за период с 28.04.2017 по 16.01.2018 в сумме 3 295,21 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 741 руб.

С Общества с ограниченной ответственностью "Росэлектрокомплект" в пользу Акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Контакт"" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 270 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.01.2018 и по день фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Росэлектрокомплект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Росэлектрокомплект" (Покупатель) и Акционерным обществом "Научно-производственное предприятие "Контакт" (Продавец) были заключены договоры купли-продажи N 256/86 от 19.04.2017 и N 256/95 от 27.04.2017.

На основании договора купли-продажи N 256/86 от 19.04.2017 по настоящему договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора следующее имущество: станок резьбонарезной вертикальный 2054-М, 1976 года выпуска, инвентарный номер - 013567, количество - 1 шт., с остаточной балансовой стоимостью 0 руб.; станок токарно-винторезный MN-80A, 1980 года выпуска, инвентарный номер - 410152, количество - 1 шт., с остаточной балансовой стоимостью 0 руб.; станок плоскошлифовальный ЗГ71, 1971 года выпуска, инвентарный номер - 013085, 1 шт., с остаточной балансовой стоимостью 0 руб.; станок координатно-расточной БЛЕ450х800, 1961 года выпуска, инвентарный номер - 002134, количество - 1 шт., с остаточной балансовой стоимостью 0 руб.; пресс однокривошипный К-232А, 1960 года выпуска, инвентарный номер - 002076, количество - 1 шт., с остаточной балансовой стоимостью 0 руб.

Договорная стоимость имущества составляет: 100 000 руб. (с учетом НДС) (3.1).

Пунктом 3.2. настоящим Договором предусматривается предоплата в размере 100 % от установленной стоимости имущества, которая перечисляется на расчетный счет Продавца в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящего Договора. Предоплата производится покупателем на основании счета, выставленного продавцом.

Допускается внесение наличных денежных средств в кассу Продавца.

Согласно пункту 2.1.1 Договора АО "НПП "Контакт" обязано передать в течение 5-ти рабочих дней после поступления предоплаты от ООО "Росэлектрокомплект" имущество, предусмотренное договором.

АО "НПП "Контакт" исполнило свои обязательства по передаче имущества, что подтверждается Актами о приеме-передаче объекта основных средств: N К0000000008 от 27.04.2017 - на сумму 10 000 руб.; N К0000000009 от 27.04.2017 - на сумму 10 000 руб.; N К0000000010 от 27.04.2017- на сумму 25 000 руб.; N К0000000011 от 27.04.2017 - на сумму 15 000 руб.; N К0000000019 от 18.05.2017 - на сумму 40 000 руб.

Согласно пункту 2.2.2 Договора Ответчик обязан оплатить вышеуказанное имущество по цене и в срок, предусмотренное Договором.

Полученное Ответчиком имущество по договору N 256/86 от 19.04.2017 оплачено 12.05.2017 частично в сумме 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 706 от 12.05.2017. Задолженность Ответчика перед Истцом по данному договору составляет 50 000 рублей.

23.05.2017 г. в адрес АО "НПП "Контакт" было направлено гарантийное письмо с гарантией оплаты по Договору N 256/86 от 19.04.2017 в сумме 50 000 рублей в срок до 30 июня 2017 года.

27.12.2017 в счет погашения задолженности ответчиком произведен платеж в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 731 от 27.12.2017.

Оставшаяся задолженность по настоящее время не была произведена.

Согласно пункту 4.2 Договора в случае, если ООО "Росэлектрокомплект" не исполнит обязанность по оплате товара в установленный Договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был оплачен, до дня оплаты товара.

Таким образом, задолженность составляет по основному долгу 40 000 руб., проценты за период с 28.04.2017 по 28.12.2017 в сумме 3 286,72 руб.

На основании договора купли-продажи N 256/95 от 27.04.2017 по настоящему договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора следующее имущество: станок универсальный фрезерный 6Б75ВФ1, 1999 года выпуска, инвентарный номер - 411011, количество - 1 шт.; станок широкоуниверсальный инструментальный фрезерный 676П, 1978 года выпуска, инвентарный номер - 410006, количество - 1 шт.; станок вертикально-фрезерный - 6Р11-1, 1986 года выпуска, инвентарный номер - 410515, количество - 1 шт.; станок электроискровой 4К722АФ-1, 1988 года выпуска, инвентарный номер - 441939, количество - 1шт.; станок токарно-винторезный 1К625, 1972 г. выпуска, инвентарный номер -013157, количество - 1 шт.; станок токарно-винторезный 16Б16КП, 1985 года выпуска, инвентарный номер - 411021, количество - 1 шт.; станок вертикально-фрезерный 6Р82Ш, 1981 года выпуска, инвентарный номер 410181, количество - 1 шт.

На основании отчета независимого оценщика N 0025/3 от 17.04.2017 рыночная цена продаваемого имущества составляет 230 000 руб. с учетом НДС (п. 3.1).

Настоящим Договором предусматривается предоплата в размере 100 % от установленной стоимости имущества, которая вносится в кассу Продавца в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящего Договора. Предоплата производится Покупателем на основании счета, выставленного продавцом (п. 3.2).

Согласно пункту 2.1.1 Договора АО "НПП "Контакт" обязано передать в течение 5-ти рабочих дней после поступления предоплаты от ООО "Росэлектрокомплект" имущество, предусмотренное договором.

АО "НПП "Контакт" исполнило свои обязательства по передаче имущества, что подтверждается Актами о приеме-передаче объекта основных средств: N К0000000012 от 27.04.2017 - на сумму 30 000 руб.; N К0000000013 от 27.04.2017 - на сумму 20 000 руб.; N К0000000018 от 18.05.2017- на сумму 50 000 руб.; N К0000000020 от 25.05.2017 - на сумму 30 000 руб.; N К0000000021 от 25.05.2017 - на сумму 20 000 руб.; N К0000000022 от 25.05.2017 - на сумму 40 000 руб.; N К0000000023 от 25.05.2017 - на сумму 40 000 руб.

Согласно п. 2.2.2 договора покупатель обязан оплатить вышеуказанное имущество по цене и в срок, предусмотренный настоящим договором.

Обязательство ООО "Росэлектрокомплект" по оплате товара не было исполнено. 23.05.2017 г. в адрес АО "НПП "Контакт" было направлено гарантийное письмо с гарантией оплаты по Договору N 256/95 от 27.04.2017 в сумме 230 000 рублей в срок до 30 июня 2017 года. Данная оплата по настоящее время не была произведена.

Согласно пункту 4.2 Договора в случае, если ООО "Росэлектрокомплект" не исполнит обязанность по оплате товара в установленный Договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был оплачен, до дня оплаты товара.

В связи с чем, задолженность составляет по основному долгу 230 000 руб., проценты за период 10.05.2017 по 18.12.2017 в сумме 13 705,48 руб.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства 06.09.2017 Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо с требованием о выплате 288 735,97 рублей в счет погашения задолженности по вышеназванному договору: 280 000 рублей - сумма основного долга, 8 735 рублей 97 рублей - сумма неустойки.

Указанное письмо получено ответчиком 13.09.2017, что подтверждается сведениями об отслеживании претензии по идентификатору на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства, что и послужило основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт оплаты товара.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции факт исполнения истцом обязательств по договорам N 256/95 от 27.04.2017 и N 256/86 от 19.04.2017 подтвержден представленными в материалы дела Актами о приеме-передаче объекта основных средств.

Полученное ответчиком имущество по договору N 256/86 от 19.04.2017 оплачено 12.05.2017 г. частично, в сумме 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 706 от 12.05.2017 и в сумме 10 000 руб., по платежному поручению N731 от 27.12.2017. Задолженность Ответчика перед Истцом по данному договору составляет 40 000 рублей.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара по счетам-фактурам подтверждается материалами дела, доказательства погашения задолженности с учетом частичного погашения в размере 270 000 руб. в материалах дела не представлено требования истца о взыскании задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Обжалуя решение суда, ответчик указывает на оплату долга в размере 40 000 руб., факт частичной оплаты долга не оспаривался и истцом в ходе апелляционного обжалования. Однако, как пояснил представитель истца, оплата долга в сумме 40 000 руб. имела место после принятия судебного акта по настоящему делу.

Поскольку частичная оплата задолженности произведена после принятия решения судом первой инстанции данное обстоятельство не может являться основанием для изменения решения суда, принятого по имеющимся в деле доказательствам на момент принятия судебного акта и подлежит учету на стадии исполнительного производства.

Кроме того, истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи N 256/95 от 27.04.2017 за период с 10.05.2017 по 16.01.2018 в сумме 13 705,48 руб., по договору купли-продажи N 256/86 от 19.04.2017 за период с 28.04.2017 по 16.01.2018 в сумме 3 286,72 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 4.2 Договоров в случае, если ООО "Росэлектрокомплект" не исполнит обязанность по оплате товара в установленный Договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был оплачен, до дня оплаты товара.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика по договору купли-продажи N 256/95 от 27.04.2017 неустойки за период с 10.05.2017 по 16.01.2018 в сумме 13 754,32 руб.; задолженность по договору купли-продажи N 256/86 от 19.04.2017 неустойки за период с 28.04.2017 по 16.01.2018 в сумме 3 295,21 руб. Контрсчет ответчиком не представлен.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, с Общества с ограниченной ответственностью "Росэлектрокомплект" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 270 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.01.2018 и по день фактического исполнения обязательства.

Выводы суда первой инстанции в полной мере соответствуют доказательствам, представленным в материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 января 2018 года по делу N А57-27064/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росэлектрокомплект" (410033, г. Саратов, пр-т им. 50 лет Октября, 101, ОГРН 1136453003015, ИНН 6453129050) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин