Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 14АП-61/18

г. Вологда

29 марта 2018 г.

Дело N А13-17383/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 марта 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

при участии от истца Дмитриевской О.Д. по доверенности от 30.12.2017 N 18/69, от ответчика Чащиной В.В. по доверенности от 15.12.2017 N 1Д-1237,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Сямженская электросеть" и публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 декабря 2017 года по делу N А13-17383/2017 (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сямженская электросеть" (ОГРН 1163525074382, ИНН 3516004325; место нахождения: 162220, Вологодская область, Сямженский район, село Сямжа, улица Новая, дом 2; далее - ООО "Сямженская электросеть") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к публичному акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее - ПАО "ВСК") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 1 088 168 руб. 86 коп., из них: 1 038 556 руб. 76 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии (мощности) за август 2017 года и 49 612 руб. 10 коп. пеней по состоянию на 04.12.2017, а с 05.12.2017 пени по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 21 декабря 2017 года с ПАО "ВСК" в пользу ООО "Сямженская электросеть" взыскано 1 088 168 руб. 86 коп., из них: 1 038 556 руб. 76 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии (мощности) за август 2017 года и 49 612 руб. 10 коп. пени по состоянию на 04.12.2017; а также 15 098 руб. 22 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, пени за просрочку оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, начиная с 05.12.2017 по день фактической уплаты долга на сумму 1 038 556 руб. 76 коп. Кроме того, с ПАО "ВСК" в доход федерального бюджета взыскано 8783 руб. 78 коп. государственной пошлины.

ООО "Сямженская электросеть" и ПАО "ВСК" с решением суда не согласились и обратились с апелляционными жалобами.

ООО "Сямженская электросеть" в обоснование жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы ПАО "ВСК" сводятся к тому, что в адрес ответчика и суда не поступали документы, подтверждающие факт оказания услуг по каждой точке поставки; представленные истцом документы составлены с нарушением норм бухгалтерского и налогового законодательства, не содержат всех обязательных реквизитов первичного документа, следовательно, истцом не доказан факт оказания услуг, а также их объем. Ответчик указывает, что фактически выступает посредником между потребителями электрической энергии (а следовательно, и услуг по передаче электрической энергии) и сетевой организацией. Кроме того, ответчик ссылается на неправомерность неприменения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

До начала судебного заседания от ООО "Сямженская электросеть" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, представитель в судебном заседании поддержал данное ходатайство.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом. Производство по апелляционной жалобе ООО "Сямженская электросеть" подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Сямженская электросеть" в сумме 3000 руб. по платежному поручению от 20.12.2017 N 306 за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату ее плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представители ПАО "ВСК" в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали, просил ее удовлетворить, решение отменить, а в иске отказать.

ООО "Сямженская электросеть" в отзыве на апелляционную жалобу и его представители в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы ответчика не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы ПАО "ВСК" заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.01.2008 заключен договор N ВСК-08/0003 на оказание сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности, в котором ПАО "ВСК" выступало Заказчиком услуг, а муниципальное унитарное предприятие "Сямженская электротеплосеть", в дальнейшем реорганизованное в ООО "Сямженская электросеть" - исполнителем услуг.

Истец, оказав ответчику услуги по передаче электрической энергии в августе 2017 года, направил ему для подписания акт и фактический баланс электроэнергии в сетях, а также на оплату услуг выставил счет-фактуру от 31.08.2017 N 156 на сумму 1 235 256 руб. 24 коп.

ПАО "ВСК" акт и фактический баланс получило, но не подписало их, при этом замечаний и возражений по ним не заявило, услуги оплатило частично, что явилось основанием для обращения ООО "Сямженская электросеть" в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные Положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), правомерно удовлетворил требования ООО "Сямженская электросеть" в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что предъявленные истцом в подтверждение объема оказанных в спорный период услуг первичные документы составлены с нарушением требований налогового законодательства и противоречат положениям законодательства о бухгалтерском учете, не является основанием для отказа в иске. Те нарушения, на которые указывает податель жалобы, не опровергают содержащуюся в актах информацию. Кроме того, обстоятельства, на нарушение которых указывает ответчик, не входят в предмет доказывания по настоящему спору.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что он является посредником между потребителями электрической энергии и сетевой организацией, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанная на ошибочном толковании норм материального права.

Так как ПАО "ВСК" является гарантирующим поставщиком, приобретающим в интересах обслуживаемых им потребителей электрической энергии услуги ООО "Сямженская электросеть" по передаче электроэнергии в рамках заключенного между сторонами договора, и, следовательно, в силу пункта 4 Правил N 861, ответчик относится к потребителям услуг по передаче электрической энергии.

Доводы жалобы о необходимости применения статьи 333 ГК РФ при определении размера неустойки подлежат отклонению.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае суд, оценив обстоятельства дела с учетом позиций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для уменьшения суммы неустойки, поскольку ответчиком не представлены достаточные доказательства явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учетом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

Доказательств наличия исключительности рассматриваемого случая, позволяющих снизить размер неустойки до учетной ставки Банка России, ответчиком не представлено, судом не установлено.

На основании изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 104, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Сямженская электросеть" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 декабря 2017 года по делу N А13-17383/2017.

Возвратить акционерному обществу "Сямженская электросеть" (ОГРН 1163525074382, ИНН 3516004325; место нахождения: 162220, Вологодская область, Сямженский район, село Сямжа, улица Новая, дом 2) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.12.2017 N 306 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 декабря 2017 года по делу N А13-17383/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

И.В. Кутузова А.А. Холминов