Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 19АП-7885/17

г. Воронеж

29 марта 2018 г.

Дело N А36-10745/2017

Резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 29 марта 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Алфёровой Е.Е.,
судей	Письменного С.И.,
	Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Новиковой И.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ТверьСпецДеталь": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Липецкий инновационный завод Сварных Конструкций": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Липецкий инновационный завод Сварных Конструкций" (ОГРН 1084823003946, ИНН 4823033418) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.12.2017 по делу N А36-10745/2017 (судья Крылов А.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ТверьСпецДеталь" (ОГРН 1166952058899, ИНН 6949108048) к обществу с ограниченной ответственностью "Липецкий инновационный завод Сварных Конструкций" (ОГРН 1084823003946, ИНН 4823033418) о взыскании 2 202 148 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТверьСпецДеталь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Липецкий инновационный завод Сварных Конструкций" (далее - ответчик) о взыскании 2 202 148 руб. 20 коп., в том числе 2 052 741 руб. 20 коп. задолженности в счет оплаты услуг по выполнению работ, 149 407 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать основной долг в сумме 1 902 741 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 138 490 руб. 04 коп., настаивал на взыскании судебных расходов в сумме 100 000 руб.

Уточненные требования истца были приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.12.2017 по настоящему делу исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТверьСпецДеталь" удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, общество с ограниченной ответственностью "Липецкий инновационный завод Сварных Конструкций" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции 29.03.2018 представители истца и ответчика не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

26.03.2018 через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела), а также по почте через канцелярию от общества с ограниченной ответственностью "Липецкий инновационный завод Сварных Конструкций" в лице генерального директора Петрова Анатолия Николаевича, действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик поясняет, что последствия отказа от апелляционной жалобы ему понятны, просит суд принять отказ, прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает отказ заявителя от жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Липецкий инновационный завод Сварных Конструкций" - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 123, 159, 184, ч. 1 ст. 265, 266, 265, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью "Липецкий инновационный завод Сварных Конструкций" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.12.2017 по делу N А36-10745/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Липецкий инновационный завод Сварных Конструкций" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Е. Алфёрова

Судьи

С.И. Письменный Н.А. Ольшанская