Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 19АП-5342/18

город Воронеж

14 августа 2018 г.

Дело N А36-5243/2018

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Осипова М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премьер" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 04.05.2018 по делу N А36-5243/2018 (судья Левченко Ю.М.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Премьер" (ОГРН 1154827007510, ИНН 4825111171 к Государственной инспекции труда в Липецкой области об отмене постановления о назначении административного наказания N5-226-18-ПВ/33/23/13/15 от 17.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Премьер" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 04.05.2018 по делу N А36-5243/2018.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Премьер" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 04.05.2018 по делу N А36-5243/2018 была оставлена без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Премьер" предлагалось в срок до 09.08.2018 представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Государственной инспекции труда в Липецкой области.

Копия определения апелляционного суда от 09.07.2018 была направлена по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Премьер", указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и апелляционной жалобе: 398042, город Липецк, улица Московская, владение 2, помещение 16. Копия определения получена заявителем 18.07.2018 соответственно, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении заявления (жалобы) без движения.

Информация об оставлении заявления (жалобы) без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел 10.07.2018 (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчета о публикации судебных актов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 09.07.2018.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Каких-либо документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения заявителем не представлено.

С учетом даты получения заявителем определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 обстоятельств в срок, указанный в определении (09.08.2018), ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.

По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 260, 263-264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премьер" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 04.05.2018 по делу N А36-5243/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

М.Б. Осипова