Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. N 08АП-2038/18

город Омск

30 марта 2018 г.

Дело N А70-16396/2017

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В., рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2038/2018) Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 января 2018 года по делу N А70-16396/2017 (судья Буравцова М.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ОГРН 1058602102415) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области" (ОГРН 1027200880618) о взыскании 62 598 руб. 40 коп. долга, 1 256 руб. 66 коп. пени,

установил:

акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - АО "ТЭК", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области" (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН по Тюменской области, учреждение, ответчик) о взыскании 62 598 руб. 40 коп. долга по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд N 12767 от 16.02.2017 за июнь 2017 года, 1 256 руб. 66 коп. пени за период с 19.07.2017 по 29.09.2017.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2018 по делу N А70-16396/2017 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что заявленная к взысканию задолженность ответчиком оплачена (платежным поручением N 743220 от 18.12.2017 на основании счета-фактуры N 3883/03/0617 от 16.06.2017). К апелляционной жалобе приложены копии: платежного поручения N 743220 от 18.12.2017, акта сверки взаимных расчетов с 01.01.2017 по 31.12.2017, отзыва учреждения на исковое заявление.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что апелляционная жалоба подана ФКУ ИК-4 УФСИН по Тюменской области на резолютивную часть решения, изготовленную судом первой инстанции 23.01.2018.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Резолютивная часть решения от 23.01.2018 размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 23.01.2018.

Из вышеуказанной резолютивной части решения суда следует, что суд первой инстанции разъяснил сторонам положения части 2 статьи 229 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что никто из сторон за изготовлением мотивированного решения суда в суд первой инстанции не обратился.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с этим апелляционная жалоба рассматривается на резолютивную часть решения, изготовленную судом 23.01.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10), апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

С учетом приведенных положений настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 50 Постановления N 10, арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3-5 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы суд апелляционной инстанции возвращает заявителю, поскольку ходатайство об их приобщении к материалам настоящего дела не заявлено, и возможность их рассмотрения и оценки у коллегии отсутствует. Кроме того, апелляционный суд отмечает, что некоторые из них (платежное поручение N 743220 от 18.12.2017, отзыв на исковое заявление) имеются в материалах дела (л.д. 76-77), в связи с чем они не подлежат повторному приобщению на стадии апелляционного производства.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 16.02.2017 АО "ТЭК" (поставщик) и ФКУ ИК-4 УФСИН по Тюменской области (покупатель) заключен контракт N 12767 энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд с дополнительными соглашениями от 25.04.2017, 31.08.2017 к нему (л.д. 9-21), согласно которому поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.5 контракта N 12767 окончательный расчет за потребленную электроэнергию осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, общество во исполнение условий контракта в июне 2017 года поставило учреждению электроэнергию на сумму 423 239 руб. 97 коп. На данную сумму выставлена счет-фактура N 5010617030000469/03/00000 от 30.06.2017 (л.д. 22). Ответчик оплатил поставленную энергию частично, в сумме 195 225 руб. 51 коп. по платежному поручению N 838670 от 22.06.2017 (л.д. 25); в сумме 165 416 руб. 06 коп. по платежному поручению N 838674 от 22.06.2017 (л.д. 26). По расчету истца, долг учреждения перед обществом по оплате энергии поставленной в июне 2017 года составляет 62 598 руб. 40 коп.

В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате потребленной электрической энергии за указанный период не исполнил надлежащим образом, АО "ТЭК" направило в адрес ФКУ ИК-4 УФСИН по Тюменской области претензию N 3/11244 от 25.07.2017 (л.д. 27-29) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в соответствии с условиями контракта N 12767 от 16.02.2017.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, АО "ТЭК" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований явилось поводом для обращения ответчика с жалобой, при оценке доводов которой апелляционный суд учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт надлежащего исполнения АО "ТЭК" обязательств по контракту N 12767 от 16.02.2017, в том числе в июне 2017 года, подтвержден материалами дела. Материалами дела подтверждены (акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за июнь 2017 года, л.д. 23), учреждением по существу не оспорены объем и стоимость поставленной энергии и оказанных в исковой период услуг. На оплату поставленной энергии и оказанный услуг в июне 2017 года на сумму 423 239 руб. 97 коп. истцом выставлена ответчику счет-фактура N 5010617030000469/03/00000 от 30.06.2017 (л.д. 22).

Как указывает истец и следует из материалов дела, ответчик оплатил задолженность за поставленную энергию частично, задолженность учреждения перед обществом составляет 62 598 руб. 40 коп.

Допустимых доказательств, опровергающих приведенные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Платежное поручение N 743220 от 18.12.2017 на сумму 195 225 руб. 51 коп. (л.д. 77) апелляционный суд в качестве доказательства оплаты поставленной энергии и оказанных услуг за июнь 2017 года не принимает, поскольку в назначении платежа рассматриваемого поручения указано "контракт N 12767 от 16.02.2017; услуги по передаче электрической энергии (мощности) по счету N 3883/03/0617 от 16.06.2017". Между тем, как указано выше на оплату поставленной энергии и оказанных услуг за июнь 2017 года, истцом ответчику выставлена счет-фактура с иным номером и датой.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Учитывая, что доказательства оплаты ФКУ ИК-4 УФСИН по Тюменской области оказанных АО "ТЭК" в июне 2017 года услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют, судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 62 598 руб. 40 коп. задолженности, возникшей ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2017 года.

Обстоятельства взыскания с ответчика в пользу истца пени предметом апелляционного обжалования не являются. Каких-либо обоснованных доводов и возражений в данной части апелляционная жалоба не содержит, поэтому выводы суда в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 января 2018 года по делу N А70-16396/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А. В. Веревкин