Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. N 08АП-3735/18

город Омск

30 марта 2018 г.

Дело N А70-6241/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3735/2018) общества с ограниченной ответственностью "УютСервисБыт" на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Тюменской области от 07 августа 2017 года по делу N А70-6241/2017 (судья Максимова Н.Я.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "ТюменьТехСтрой" (ОГРН 1067203354624, ИНН 7203182768) к обществу с ограниченной ответственностью "УютСервисБыт" (ОГРН 1127232050990, ИНН 7203281504) о взыскании 178 772 руб. 93 коп. задолженности по договору на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту N067/13 от 20.05.2013 и соглашения о перемене лиц в обязательстве N067/13-1 от 02.12.2013, а также распределении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Тюменской области от 07.08.2017 по делу N А70-6241/2017 исковые требования удовлетворены.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Омской области от 07.08.2017 по делу N А70-6241/2017 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети "Интернет" 08.08.2017.

Копия решения Арбитражного суда Тюменской области от 07.08.2017 по делу N А70-6241/2017, направлена ООО "УютСервисБыт" по адресу: 625002, г. Тюмень, ул. Осипенко, 63, который является юридическим адресом, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 85).

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ, в редакции, действующей в период вынесения решения суда, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока на обжалование решения, исчисляемого днями, истекает в последний день установленного срока. Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование, не допускается исчисление срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения обжалуемого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Подателем жалобы такое заявление подано не было, следовательно, решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.08.2017 по делу N А70-6241/2017 может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "УютСервисБыт" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.08.2017 по делу N А70-6241/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 по делу N А70-6241/2017 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

12.03.2018 ответчиком повторно подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.08.2017 по делу N А70-6241/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, ходатайство о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ООО "УютСервисБыт" как при первоначальном обращении, так и повторном не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Указание ООО "УютСервисБыт" в апелляционной жалобе на не уведомление о рассмотрении искового заявления истца, а также на позднее получение решения, не может быть расценено судом в качестве ходатайства о восстановления пропущенного срока, поскольку относится к доводам, направленным на обжалование решения.

Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УютСервисБыт" от 01.09.2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

А.В. Веревкин