|
30 марта 2018 г.
|
Дело N А15-3021/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2018 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Параскевовой С.А. (судья-докладчик),
судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Буйнакского МОСП УФССП России по РД Абухова Тимура Гамзатовича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.12.2017 о наложении судебного штрафа по делу N А15-3021/2017 (судья Цахаев С.А.)
по заявлению ИП Абакаровой Кайнюк Сапиюлаевны (ИНН 054307000031)
к межрайонной ИФНС России N 7 по Республике Дагестан
о признании недействительной записи о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,
третьи лица: ГУ-ОПФ РФ по РД, ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы, Буйнакский Межрайонный отдел УФССП по РД и судебные приставы-исполнители Абухов Т.Г. и Ибрагимов Ш.,
при участии в судебном заседании представителя Абакаровой Кайнюк Сапиюлаевны - Абакарова С.З. по доверенности от 19.07.2017,
УСТАНОВИЛ:
ИП Абакарова Кайнюк Сапиюлаевна (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к межрайонной ИФНС России N 7 по Республике Дагестан (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительной записи от 20.07.2004 за ОГРИП 304054320100042 о государственной регистрации Абакаровой К.С. в качестве индивидуального предпринимателя.
К участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены ГУ-ОПФ РФ по РД и ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы, Буйнакский Межрайонный отдел УФССП по РД и судебные приставы-исполнители Абухов Т.Г. и Ибрагимов Ш.
Определением суда от 16.11.2017 суд обязал судебных приставов-исполнителей Абухова Т.Г. и Ибрагимова Ш.Г., а также Буйнакский МО СП УФССП по РД представить отзыв с указанием сведений о возбуждении исполнительных производств в отношении Абакаровой К.С., о направлении должнику копий постановлений, а также все документы, связанные с исполнением исполнительных производств.
МРИ ФНС N 7 по РД и УФССП по РД исполнены определения суда от 11.09.2017, 03.10.2017, 16.11.2017 и представлены истребованные судом документы, в том числе отзывы на заявление с пояснениями по обстоятельствам спора.
Представитель УФССП по РД в судебном заседании сообщила, что своевременно исполнить определение суда не смогли в связи с тем, что судебный пристав исполнитель Ибрагимов Ш.И. в настоящее время уволен со службы. Причины и обстоятельства неявки судебного пристава Абухова Т.Г. и непредставления им истребованных судом документов обоснованы загруженностью на работе.
Определением от 21.12.2017 Арбитражный суд Республики Дагестан наложил судебный штраф на Абухова Т.Г.
Не согласившись с принятым определением, Абухов Т.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела, в судебное заседание не явились.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, приходит к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что в рамках настоящего дела рассматривается заявление предпринимателя к инспекции о признании недействительной записи от 20.07.2004 за ОГРИП 304054320100042 о государственной регистрации Абакаровой К.С. в качестве индивидуального предпринимателя.
Определением суда от 16.11.2017 суд обязал судебных приставов-исполнителей Абухова Т.Г. и Ибрагимова Ш.Г. представить отзыв с указанием сведений о возбуждении исполнительных производств в отношении Абакаровой К.С., о направлении должнику копий постановлений по ним, а также все документы, связанные с исполнением этих исполнительных производств.
В связи с неисполнением указанных выше определений суда судебным приставом-исполнителем Абуховым Т.Г., определением от 16.11.2017 суд первой инстанции вынужден был повторно отложить судебное разбирательство на 08.12.2017. Этим же определением суд повторно обязал судебного пристава-исполнителя Абухова Т.Г. представить истребованные судом документы и явиться в судебное заседание.
В судебное заседание от 08.12.2017 и от 14.12.2017 после завершения перерывов судебный пристав-исполнитель Абухов Т.Г. повторно не явился, определения суда от 11.09.2017, 03.10.2017, 16.11.2017 по данному делу не исполнил, отзыв на заявление и письменные пояснения о причинах и обстоятельствах не исполнения указанных определений суда не представил.
Принимая определение о наложении судебного штрафа, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Кодекса).
Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Согласно ч. 1 ст. 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитра
