Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 02АП-1107/18

г. Киров

29 марта 2018 г.

Дело N А82-18470/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2018 по делу N А82-18470/2017 Б/396, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль"

о включении в реестр требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" (ОГРН ; ИНН 7608021060) требования в размере 540 287,39 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.01.2018 N 01-10/197 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 02.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.02.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.02.2018.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены, а доказательствами о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагал.

Определением суда от 07.03.2018 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 27.03.2018.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 07.03.2018 получено заявителем 20.03.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000021064907.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов