Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 01АП-307/18

г. Владимир

29 марта 2018 г.

Дело N А11-7689/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богуновой Е.А., судей Вечканова А.И., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.12.2017 по делу N А11-7689/2017, принятое по иску открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярёва" (ОГРН 1023301951397, ИНН 3305004083) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (ОГРН 1133332001912, ИНН 3305718338) задолженности в размере 258 654 руб. 81 коп., пеней 32 080 руб. 96 коп., пеней за период с 01.12.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 815 руб. (уточнение от 28.11.2017 N 27-32/5),

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (далее - ответчик) задолженности в размере 258 654 руб. 81 коп., пеней 17 811 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 529 руб.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 258 654 руб. 81 коп., пени 32 080 руб. 96 коп., пени за период с 01.12.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 815 руб. (уточнение от 28.11.2017 N 27-32/5).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом первой инстанции принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Решением от 14.12.2017 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил.

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.12.2017 по делу N А11-7689/2017.

Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

28.03.2018 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, только если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.12.2017 по делу N А11-7689/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению от 08.02.2018 N 3116 в сумме 3000 руб.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

А.И. Вечканов О.А. Логинова