Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. N 02АП-1600/18

г. Киров

30 марта 2018 г.

Дело N А29-16677/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фарма-М" в лице его конкурсного управляющего Джалиловой Елены Степановны

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2018 по делу N А29-16677/2017, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части судом в составе судьи Гайдак И.Н.

по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми (ИНН: 1101483412; ОГРН: 1021100516073)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фарма-М" (ИНН: 1101075935; ОГРН: 1091101006920)

о взыскании штрафа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фарма-М" в лице его конкурсного управляющего Джалиловой Елены Степановны (далее - Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.02.2018 N 36 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2018 по делу N А29-16677/2017.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, Заявителю предложено в срок до 28 марта 2018 года устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение получено Заявителем 07.03.2018, что подтверждено почтовым уведомлением N 610000 21 05151 8.

Однако в установленный судом срок названный в Определении недостаток Заявителем не устранен.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фарма-М" в лице его конкурсного управляющего Джалиловой Елены Степановны от 14.02.2018 N 36 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2018 по делу N А29-16677/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

О.Б. Великоредчанин