Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. N 16АП-394/18

г. Ессентуки

30 марта 2017 г.

Дело N А63-19350/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству в порядке упрощенного производства апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройбытгарант" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2018 по делу N А63-19350/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройбытгарант", г. Невинномысск, ОГРН 1162651069591, к муниципальному унитарному предприятию "Гарант", г. Невинномысск, ОГРН 1102651004906, о взыскании задолженности по договору оказания услуг на вывоз и захоронение твердых бытовых отходов от 01.01.2017 N ТБО/122 в размере 324 644,66 руб. (судья Кичко А.И.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройбытгарант" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2018 по делу N А63-19350/2017.

Определениями суда от 26.01.2018 и 26.02.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок по 29.03.2018.

Определение суда апелляционной инстанции от 26.02.2018 получено апеллянтом 12.03.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N 35760121506961, однако не исполнено заявителем в установленный срок.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 названного Кодекса.

Следовательно, процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек 29.03.2018.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Получив указанное определение, апеллянт имел достаточно времени для устранения недостатков, допущенных им при подаче апелляционной жалобы, однако к моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Ходатайства о продлении срока не заявлено.

Кроме того, вся информация по настоящему делу размещена в сети "интернет".

В связи, с чем апелляционная жалоба, в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройбытгарант" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2018 по делу N А63-19350/2017.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов