Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. N 17АП-4953/18

г. Пермь

30 марта 2018 г.

Дело N А50-33703/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Борзенковой И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 26 января 2018 года

по делу N А50-33703/2017

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Титенского Александра Александровича (ОГРНИП 316595800140816, ИНН 590503895285)

к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520),

третьи лица: Скотников Федор Николаевич; Касымов Орхан Вагиф Оглы,

о взыскании недоплаченного страхового возмещения в части утраты товарной стоимости в размере 4 125,00 руб., расходов на оплату услуг оценочной организации в размере 9 500,00 руб., неустойки за период с 29.01.2017 по 06.10.2017 в размере 33 000,00 руб., неустойки с 07.10.2017 по день фактического исполнения, расходов по оплате юридических услуг на досудебной стадии урегулирования спора в размере 5 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., почтовых расходов в размере 205,00 руб.,

установил:

29 марта 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 января 2018 года по делу N А50-33703/2017.

При проверке соблюдения требований ст. 229, ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-33703/2017 вынесено 26 января 2018 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 26 февраля 2018 года.

Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Пермского края нарочно 23 марта 2018 года, что подтверждается штампом суда первой инстанции на первом листе апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия".

2. Возвратить ответчику страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 21 февраля 2018 года N 11991.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Борзенкова