Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. N 19АП-2233/18

г. Воронеж

30 марта 2018 г.

Дело N А14-24481/2017

Судья арбитражного суда Михайлова Т.Л., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Воронежской области на решение арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2018 (резолютивная часть) по делу N А14-24481/2017 (судья Шишкина В.М.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация" (ОГРН 1143668044398, ИНН 3662208091) к публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

установил: публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Воронежской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2018 (резолютивная часть) по делу N А14-24481/2017.

До принятия апелляционной жалобы к производству от публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Воронежской области поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанный представителем заявителя Исаченко Е.А. по доверенности от 25.07.2016 N 244, выданной сроком до 31.12.2018.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, а апелляционную жалобу - возврату, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство, выражающее волеизъявление публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Воронежской области на отказ от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2018 (резолютивная часть) по делу N А14-24481/2017, арбитражный суд апелляционной инстанции расценивает его как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Возвращение апелляционной жалобы, в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после отпадения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить акционерному публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Воронежской области апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2018 (резолютивная часть) по делу N А14-24481/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия.

Определение изготовлено в полном объеме 30.03.2018.

Судья

Т.Л. Михайлова