Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. N 13АП-2220/17

г. Санкт-Петербург

30 марта 2018 г.

Дело N А56-35470/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской,

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н. А. Климцовой

рассмотрев заявление ООО "СтройКомплекс" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы временного управляющего ООО "Торговый дом "Источное" Песоцкого Павла Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 по делу N А56-35470/2016 (судья С.С.Салтыкова), принятое по иску ООО "ОРБИТА"

к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИСТОЧНОЕ"

3-е лицо: Временный управляющий ООО "Торговый дом "Источное" Песоцкий Павел Сергеевич

о расторжении договора, взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Орбита" (ИНН 7017247440, ОГРН 1097017016480, место нахождения: 634034, Томская область, г. Томск, ул. Усова, д.17, кв.55; далее - ООО "Орбита", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Источное" (ИНН 7017276754, ОГРН 1117017000429, место нахождения: 634050, Томская область, г. Томск, ул. Татарская, д.37/1; далее - ООО "ТД "Источное", ответчик) о расторжении договора поставки от 05.02.2016 N 21, взыскании 18 573 500 руб. предоплаты за товар и 9 012 582 руб. неустойки.

Решением от 12.12.2016 суд взыскал с ООО "ТД "Источное" в пользу ООО "Орбита" 18 573 500 руб. предоплаты за товар и 223 884 руб. пени, а также 2 167 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

Решение суда от 12.12.2016 обжаловано временным управляющим ООО "ТД "Источное" Песоцким П. С. (далее - временный управляющий) в апелляционном порядке.

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 13.03.2017, представителем временного управляющего представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по ООО "Орбита" по состоянию на 06.02.2017, согласно которой 30.12.2016 истец прекратил деятельность в связи с ликвидацией, о чем 30.12.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись N 2167031600041.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "Торговый дом "Источное" Песоцкого Павла Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 по делу N А56-35470/2016 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "СтройКомплекс" о пересмотре определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 по делу N А56-35470/2016 по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

ООО "СтройКомплекс", не привлеченное к участию в деле, просит пересмотреть определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 по делу N А56-35470/2016 по новым обстоятельствам, ссылаясь на пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Томской области от 04.10.2016 по делу N А67-5591/2016 требования ООО "Строй Комплекс" признаны обоснованными, в отношении ООО "Торговый дом "Источное" введена процедура банкротства - наблюдение.

В реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом "Источное" в составе третьей очереди включены требования ООО "Строй Комплекс" в размере 14 066 051 руб.

Таким образом, ООО "Строй Комплекс" является конкурсным кредитором ООО "Торговый дом "Источное".

В обоснование заявления ООО "СтройКомплекс" указало, что решением Арбитражного суда Томской области от 10.11.2017 по делу N А67-5978/2017 признаны незаконными действия Межрайонной ИФНС России N 7 по Томской области по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "ОРБИТА" (ИНН 7017247440) от 30.12.2016 за ГРН 2167031600041, признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 7 по Томской области от 30.12.2016 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица - ООО "ОРБИТА" (ИНН 7017247440) в связи с его ликвидацией. Суд обязал Межрайонную ИФНС России N 7 по Томской области устранить допущенные нарушения путем приведения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ по ООО "ОРБИТА" в соответствие с требованиями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 решение Арбитражного суда Томской области от 10.11.2017 по делу N А67-5978/2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ликвидатора ООО "ОРБИТА" Болгова Игоря Юрьевича и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Томской области - без удовлетворения.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 10.11.2017 по делу N А67-5978/2017 признаны незаконными действия Межрайонной ИФНС России N 7 по Томской области по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "ОРБИТА" (ИНН 7017247440) от 30.12.2016 за ГРН 2167031600041, признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 7 по Томской области от 30.12.2016 г. о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица - ООО "ОРБИТА" (ИНН 7017247440) в связи с его ликвидацией, Межрайонная ИФНС России N 7 по Томской области обязана устранить допущенные нарушения путем приведения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ ООО "ОРБИТА" в соответствие с требованиями Закона N 129-ФЗ.

Таким образом, правоспособность ООО "ОРБИТА" восстановлена, в связи с чем, изменились обстоятельства, послужившие для прекращения производства по настоящему делу.

14.11.2016 ООО "ОРБИТА" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом "Источное" требования в размере 26 285 472 руб.

ООО "Гранд" 06.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о замене стороны в обособленном споре о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Томской области от 30.06.2017 по делу N А67-5591/2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2017, произведена замена заявителя - ООО "ОРБИТА" (ИНН 7017247440, ОГРН 1097017016480) его правопреемником - ООО "Гранд" (ИНН 7017411379 ОГРН 1167031072064).

Определением Арбитражного суда Томской области от 30.06.2017 по делу N А67-5591/2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2017, в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом "Источное" в составе третьей очереди включено требование ООО "Гранд" в размере 18 797 384 руб., в том числе, 18 573 500 руб. основного долга, 223 884 руб. неустойки.

Поскольку факт наличия задолженности ООО "Торговый дом "Источное" перед ООО "Гранд" установлен решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 по делу N А56-35470/2016, Арбитражный суд Томской области включил в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом "Источное" в составе третьей очереди требование ООО "Гранд" в размере 18 797 384 руб., в том числе, 18 573 500 руб. основного долга, 223 884 руб. неустойки.

При таких обстоятельствах в силу статьи 311 АПК РФ заявление ООО "Строй Комплекс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В связи с изложенным, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 по делу N А56-35470/2016 о прекращении производства по делу подлежит отмене, а апелляционная жалоба временного управляющего ООО "Торговый дом "Источное" Песоцкого Павла Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 по делу N А56-35470/2016 - подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 по делу N А56-35470/2016 о прекращении производства по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "Торговый дом "Источное" Песоцкого Павла Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 по делу N А56-35470/2016 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 08 мая 2018 года на 09 час. 50 мин., зал 121 в помещении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова