Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 10АП-5274/18

г. Москва

29 марта 2018 г.

Дело N А41-89907/17

Судья Марченкова Н.В.,

рассмотрев (в порядке взаимозаменяемости судьи Иевлева П.А. на основании ст. 18 АПК РФ) ходатайство ООО "Профснаб" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2018 по делу N А41-89907/17, принятое судьей Мироновой М.А.,

по заявлению ООО "Профснаб" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании денежных средств,

третье лицо - ОАО "ВЭБ-ЛИЗИНГ",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Профснаб" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2018 по делу N А41-89907/17.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 26.01.2018 г., (опубликовано на официальном сайте суда 27.01.2018 г.), а жалоба подана 03.03.2018 г., что следует из штампа Почты России на почтовом конверте. Соответственно жалоба подана за пределами установленного законом месячного срока.

В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с указанием на то, что заявитель о принятии решения от 26.01.2018 г. узнал только 28.02.2018 г.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Однако, из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции путем направления ему судебных актов по всем известным (юридическому и дополнительным) суду адресам (л.д. 88-90).

Заявитель не приложил к ходатайству документы в обоснование уважительности причин пропуска срока. Имел возможность самостоятельно отслеживать движение дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в частности на сайте "Электронное правосудие".

Судом не установлено уважительных причин, препятствующих ООО "Профснаб" своевременно обратиться с апелляционной жалобой, в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не приведено.

Таким образом, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ООО "Профснаб" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

определил:

Отказать ООО "Профснаб" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Апелляционную жалобу ООО "Профснаб" на решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2018 по делу N А41-89907/17 возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Дело находится в производстве судьи Иевлева П.А.

Судья

Н.В. Марченкова