Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. N 17АП-4660/18

г. Пермь

30 марта 2018 г.

Дело N А60-38629/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В.Ю., в порядке взаимозаменяемости судьи Поляковой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Борисова Александра Валентиновича (лицо не участвовавшее в деле),

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 февраля 2018 года в части отказа в удовлетворении ходатайства Борисова Александра Валентиновича о привлечении его в качестве третьего лица для участия в деле N А60-38629/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский разносол" (ОГРН 1155958006742, ИНН 5902001932)

к обществу с ограниченной ответственностью "Элемент-трейд"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания Агролайн" (ОГРН 1115904006240, ИИН 5904247748), общество с ограниченной ответственностью "Арт лейбл" (ОГРН 1056605225368, ИНН 6674157538), общество с ограниченной ответственностью "Рост-Пермь" (ОГРН 1145958041404, ИНН 5904642890)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Апелляционная жалоба Борисова Александра Валентиновича (вх. N 17АП-4660/2018(1)-ГК) значится поданной на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2018 года по делу N А60-38629/2017.

Согласно данным информационной системы "Картотека арбитражных дел", 01 февраля 2018 года по делу N А60-38629/2017 было вынесено лишь определение об отложении судебного разбирательства (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия именно этого определения приложена к апелляционной жалобе (п. 21 приложения).

В резолютивной части определения Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2018 года по делу N А60-38629/2017 содержится указание на следующее: "Судебное разбирательство отложить на 12 марта 2018 15:30. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал N 702. Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: (343) 376-10-76, Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании. Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".

Таким образом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2018 года по делу N А60-38629/2017, копия которого представлена в качестве приложения к апелляционной жалобе, действительно является определением лишь об отложении судебного разбирательства (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указание в апелляционной жалобе на то, что "заблаговременно до начала судебного заседания (24.01.2018) 20.01.2018 Борисов А.В. направил в Арбитражный суд Свердловской области письменное пояснение по представленным документам с указанием на фальсификацию представленных документов и ходатайство о привлечении Борисова А.В. в качестве третьего лица; в судебном заседании ходатайство Борисова А.В. рассмотрено, вынесено определение об отказе в привлечении Борисова А.В. в качестве третьего лица в дело А60-38629/2017" само по себе не свидетельствует о том, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2018 года об отложении судебного разбирательства по делу N А60-38629/2017 является определением об отказе в привлечении Борисова А.В. к участию в деле N А60-38629/2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ч. 3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе в привлечении третьего лица к участию в деле арбитражным судом выносится определение.

В определении помимо иного должны быть указаны вопрос, по которому выносится определение, вывод по результатам рассмотрения судом вопроса (ч. 1 ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В тексте определения Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2018 года об отложении судебного разбирательства по делу N А60-38629/2017 действительно содержится указание на то, что "от Борисова поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица. Ходатайство принято к рассмотрению".

Резолютивная часть обжалуемого определения не содержит указания на отказ в привлечении Борисова А.В. к участию в деле N А60-38629/2017 в качестве третьего лица.

Таким образом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2018 года по делу N А60-38629/2017, копия которого представлена в качестве приложения к апелляционной жалобе, не является определением об отказе в привлечении Борисова А.В. к участию в деле N А60-38629/2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ч. 3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В тексте обжалуемого судебного акта отсутствует указанная в апелляционной жалобе часть, в которой заявитель апелляционной жалобы просит отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2018 года по делу N А60-38629/2017 - в части отказа в удовлетворении ходатайства Борисова А.В. в привлечении его в качестве третьего лица для участия в деле N А60-38629/2017.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства.

Определение Арбитражного суда Свердловской области об отложении судебного разбирательства по делу N А60-38629/2017 от 01.02.2018 дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (вх. N 17АП-4660/2018(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2018 года по делу N А60-38629/2017 с приложением возвратить заявителю, Борисову Александру Валентиновичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю. Дюкин