Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. N 02АП-2598/18

г. Киров

30 марта 2018 г.

Дело N А29-2615/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2018, принятое судом в составе судьи Гайдак И.Н. по делу N А29-2615/2018

по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми (ИНН: 1104005118; ОГРН: 1021100858965)

к индивидуальному предпринимателю Дмитрух Надежде Александровне (ИНН: 110400197431; ОГРНИП: 304110405700032)

о выдаче судебного приказа о взыскании штрафных санкций,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.03.2018 N 01-19/1593 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2018 по делу N А29-2615/2018.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Однако указанная выше апелляционная жалоба направлена государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми от 21.03.2018 N 01-19/1593 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2018 по делу N А29-2615/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

1. Апелляционная жалоба в 2 экземплярах на 4 л.;

2. Копия определения Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2018 на 3 л.;

3. Копии списков внутренних почтовых отправлений на 4 л.;

4. Выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП на 4 л.;

5. Копии документов на 8 л.;

6. Почтовый конверт.

Судья

О.Б. Великоредчанин