Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 14АП-2858/18

г. Вологда

29 марта 2018 г.

Дело N А13-2462/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В. рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Романовой Нины Анатольевны на судебный приказ Арбитражного суда Вологодской области от 01 марта 2018 года по делу N А13-2462/2018 (судья Савенкова Н.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Романова Нина Анатольевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Вологодской области от 01 марта 2018 года, вынесенный по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (ОГРН 1023500877058, ИНН 3525114885, 160000, город Вологда, улица Зосимовская, дом 45-А) о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя Романовой Нины Анатольевны (ОГРН 304350701500010, ИНН 350700096227, 160509, Вологодская область, Вологодский район, поселок Грибково, дом 7) финансовой санкции в размере 500 руб.

В силу части 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (часть первая статьи 376, часть первая статьи 386.1 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ).

Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный арбитражным судом, подается по правилам статьи 275 АПК РФ в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, вынесший судебный приказ. Нарушение установленного порядка подачи кассационной жалобы на судебный приказ не является основанием для возвращения кассационной жалобы. Судья арбитражного суда кассационной инстанции в целях выявления оснований для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа вправе истребовать дело из арбитражного суда, принявшего оспариваемый судебный приказ (часть 2 статьи 288.1 АПК РФ).

В резолютивной части оспариваемого судебного приказа также указано, что он может быть обжалован в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции и не подлежит обжалованию в арбитражным суде апелляционной инстанции,

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба предпринимателя подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Романовой Нины Анатольевны на судебный приказ Арбитражного суда Вологодской области от 01 марта 2018 года по делу N А13-2462/2018 (регистрационный номер 14АП-2858/2018) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 160509, Вологодская область, Вологодский район, поселок Грибково, дом 7, квартира 12.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия платежного поручения от 22.03.2018 N 50 на 1 л. в 1 экз.

3. Сведения о застрахованных лицах форма СЗВ-М (исхдн) на 1 л. в 1 экз.

4. Копия распечатки электронной почты о получении положительного протокола контроля отчета на 1 л. в 1 экз.

5. Сведения о застрахованных лицах форма СЗВ-М (отмн) на 1 л. в 1 экз.

6. Копия распечатки с электронной почты о получении положительного протокола контроля отчета на 1 л. в 1 экз.

7. Сведения о застрахованных лицах форма СЗВ-М (доп) на 1 л. в 1 экз.

8. Почтовая квитанция от 23.03.2018 на 1 л. в 1 экз.

9. Копия судебного приказа Арбитражного суда Вологодской области от 01 марта 2018 года по делу N А13-2462/2018 на 1 л. в 1 экз.

10. Копия конверта со штрих-кодом N 18743 на 1 л.

11. Копия платежного поручения от 23.03.2018 N 51 на 1 л. в 1 экз.

12. Копия распечатки сервиса Сбербанк Бизнес Онлайн на 1 л. в 1 экз.

13. Копия приказа Минтруда России от 21.12.2016 N 766н "Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах" на 11 л. в 1 экз.

14. Копия постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2017 по делу N А78-1989/2017 на 5 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Журавлев