Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 09АП-30574/18

г. Москва

15 августа 2018 г.

Дело N А40-212738/17

Судья И.А. Чеботарева, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Алатырь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2018 по делу N А40-212738/17, принятое судьей Смысловой Л.А. (125-1442)

по исковому заявлению ООО "Корвет-арматура"

к ООО "Алатырь"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "Алатырь" была подана с нарушением требований п.3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09.07.2018 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 13.08.2018.

Определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 и от 13.07.2018 были размещены в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 13.06.2018 и 23.07.2018, что предоставляло возможность подателю жалобы получить информацию о движении дела.

В соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ и п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при условии размещения информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Алатырь", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 15.08.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Алатырь" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Алатырь" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л., конверт.

Судья

И.А. Чеботарева