г. Санкт-Петербург |
|
29 марта 2018 г. |
Дело N А56-86077/2017 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Подземные Строительные Технологии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2018 по делу N А56-86077/2017 (судья Бутова Р.А.), принятое
по иску ООО "Управление Механизированными системами N 17"
к ООО "Подземные Строительные Технологии"
о взыскании задолженности по договору от 25.06.2015 N Т-П/Л-06-2015 в размере 16 785 142 руб.52 коп.
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Подземные Строительные Технологии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2018 по делу N А56-86077/2017.
Определением суда апелляционной инстанции от 06.03.2018 жалоба ООО "Подземные Строительные Технологии" оставлена без движения на срок до 28.03.2018 как поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 06.03.2018 направлена ООО "Подземные Строительные Технологии" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 198216, Россия, город Санкт-Петербург, Ленинский проспект, 140, литер Е, офис 408, аналогичный адрес также указан в апелляционной жалобе.
Согласно почтовому уведомлению N 19084418338311 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Подземные Строительные Технологии" 16.03.2018.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5613/2018) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.И. Протас |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-86077/2017
Истец: ООО "Управление Механизированными системами N17"
Ответчик: ООО "ПОДЗЕМНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"
Третье лицо: ООО "ВентСпецМонтаж"