Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. N 08АП-1801/18

город Омск

30 марта 2018 г.

Дело N А75-16709/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1801/2018) общества с ограниченной ответственностью "Управление буровых работ -1" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 декабря 2017 года по делу N А75-16709/2017 (судья Агеев А.Х.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СибТрансГруз" (ОГРН 1088603006953, ИНН 8603157239) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление буровых работ -1" (ОГРН 1138603009786, ИНН 8603202604) о взыскании 14 519 900 рублей 00 копеек,

установил:

определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу N А75-16709/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управление буровых работ -1" (далее - ООО "Управление буровых работ -1") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 29.03.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "СибТрансГруз".

Определение от 20.02.2018 по делу N А75-16709/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.02.2018 была направлена заявителю по известным суду адресам: 628616, Россия, г. Нижневартовск, ХМАО-Югра, ул. Кузоваткина, д.16 и 626606, Россия, г. Нижневартовск, а/я 69.

28.03.2018 ООО "Управление буровых работ -1" в электронном виде через систему "Мой Арбитр" подало ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с отсутствием возможности уплатить государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы. В ходатайстве представитель ООО "Управление буровых работ -1" уведомляет суд об отсутствии возможности оплатить госпошлину по причине финансовых неурядиц, связанных с блокировкой счета государственным органом - финмониторингом, а также по причине отсутствия у представителя полномочий на оплату госпошлины наличными денежными средствами руководствуясь ст. 118 АПК РФ. Просит суд продлить процессуальный срок оставления жалобы без движения на максимально возможный срок для урегулирования разногласий по поводу блокировки счета и оплаты госпошлины.

Рассмотрев содержащиеся в ходатайстве доводы, суд апелляционной инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения указанного ходатайства ввиду того, что определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 ООО "Управление буровых работ -1" был разъяснен порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде, а именно: в случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину.

В абзаце 14 определения от 20.02.2018 было указано, что согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине", к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Кроме того, причиной оставления апелляционной жалобы без движения было не только отсутствие документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, но и отсутствие документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "СибТрансГруз", что также не устранено в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу N А75-16709/2017.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 29.03.2018, указанный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отказать, апелляционную жалобу возвратить ООО "Управление буровых работ -1".

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление буровых работ -1" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Н.В. Тетерина