Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. N 11АП-2344/18

г. Самара

30 марта 2018 г.

Дело N А49-13185/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Карпова В.В., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Зародовым М.Ю., после перерыва секретарем Долгановой К.А.,

при участии:

от истца - представитель Моисеева Н.В., доверенность от 25.01.2018 (до перерыва);

от ответчика - представитель Костина М.А., доверенность от 09.01.2018 (до перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 - 29 марта 2018 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 декабря 2017 года по делу N А49-13185/2017 (судья Лаврова И.А.),

по иску Государственного казенного учреждения "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" (ОГРН 1095836004824, ИНН 5836013717) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1135837000980, ИНН 5837053631) о взыскании 1 109 137 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 368 008 руб. 63 коп. за период с 11 августа 2017 года по 18 августа 2017 года за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту от 06 июня 2017 года N 01552000022170001070234940-01.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.12.2017 по делу N А49-13185/2017 исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнесены на ответчика. С общества с ограниченной ответственностью "Лидер" в пользу Государственного казенного учреждения "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" взысканы пени в сумме 400 000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 10 360 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 22.03.2018 на 12 час. 50 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном 22.03.2018 заседании объявлен перерыв до 11 час. 50 мин. 29.03.2018.

После перерыва произведена замена секретаря, рассмотрение дела продолжено без участия сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

28.03.2018 через систему "Мой Арбитр" от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении настоящего заявления в отсутствии сторон.

Изучив текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, считает необходимым его утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное и на основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной государственной пошлины по иску в размере в размере 5 180 руб., ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 декабря 2017 года по делу N А49-13185/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Государственным казенным учреждением "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" и обществом с ограниченной ответственностью "Лидер", на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению, что срок нарушения исполнения ответчиком обязательств по производству работ по Государственному контракту N 01552000022170001070234940-01 на ремонт автомобильной дороги "г. Тамбов - г. Пенза" - г. Белинский - р.п. Тамала км 4+000 - км 5 + 500, км 14+000 - км 24+000 (участок км 14+000 - км 24+000) Белинского района Пензенской области (далее - Контракт) составляет 2 (Два) дня (с 06.09.2017 по 07.09.2017), ввиду приостановки выполнения работ ответчиком по Контракту по не зависящим от ответчика причинам на срок 26 (двадцать шесть) дней.

2. Стороны пришли к соглашению, что пени за нарушение срока выполнения работ по Контракту составляют 74 112 (Семьдесят четыре тысячи сто двенадцать) рублей 85 копеек и рассчитаны следующим образом:

К = 2/65х 100% = 3, 08 %, следовательно К= 0,01, где 2 - количество дней просрочки (с 06.09.201 7 по 07.09.2017), 65 - количество дней исполнения обязательства по Контракту.

С = 7, 25 % х 0,01 х 2 = 0, 145 %, где 7, 25 % - ключевая ставка, 0,01 - коэффициент, 2 -количество дней просрочки (с 06.09.2017 по 07.09.2017).

П = (58 310 563, 09 - 7 198 253, 39) х 0, 145 % = 74 112, 85 рублей, где 58 310 563, 09 -цена Контракта, 7 198 253, 39 - сумма фактически своевременно выполненных работ.

3. Истец отказывается от заявленных им исковых требований по делу N А49-13185/2017 свыше размера пени, согласованного сторонами в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик производит оплату пени в размере, установленном в пункте 2 настоящего мирового соглашения в течение 1 (одного) месяца с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5. Стороны не имеют никаких взаимных претензий и не могут предъявлять какие-либо требования друг к другу в будущем по срокам исполнения обязательств по Контракту и уплате пени за нарушение сроков исполнения обязательств по Контракту.

6. Судебные расходы, за исключением половины госпошлины, подлежащей возвращению истцу согласно ст. 141 АПК РФ, оплачиваются ответчиком. Ответчик компенсирует истцу уплаченную им госпошлину при подаче искового заявления в части, не подлежащей возврату истцу согласно ст. 141 АПК РФ.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, по одном) для каждой из сторон, третий экземпляр - для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления.

Производство по делу N А49-4342/2017 прекратить.

Возвратить Государственному казенному учреждению "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 180 руб., уплаченную при подаче иска платежным поручением N 286583 от 29.09.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 168 от 26.01.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.В. Карпов К.К. Туркин