Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. N 10АП-2413/18

г. Москва

30 марта 2018 г.

Дело N А41-1442/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченкова Н.В.,

судей Диаковская Н.В., Панкратьева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Дорохиным Д.С.,,

при участии в заседании:

от истца, ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП": не явились, извещены;

от ответчика, ПАО "СК "Росгосстрах": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛК Газинвестгрупп" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2018 года по делу N А41-1442/18, принятое судьей Криворучко Е.С., по заявлению ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" к ПАО "СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в размере 125 139,17 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО "СК "Росгосстрах" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании неустойки в размере 125 139,17 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области 16 января 2018 года дело N А41-1442/18 исковое заявление ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" возвращено.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ЛК Газинвестгрупп" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять дело к производству.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО.

Согласно п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка, урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательств того, что истец в установленном частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке обращался к ответчику с данными требованиями, в целях соблюдения досудебного порядка, представленный пакет документов не содержит.

Представленные истцом документов не подтверждают направление претензии, поскольку из представленных истцом документов, следует, что претензия направлялась по другому делу.

В силу приведенных норм права, в связи с непредставлением доказательств соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2018 года по делу N А41-1442/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Н.В. Диаковская Н.А. Панкратьева