Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 10АП-19116/17

г. Москва

19 марта 2018 г.

Дело N А41-48564/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Разнопромсервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2017, принятое судьей Трошиной Ю.В., по заявлению конкурсного управляющего должника о признании решения собрания кредиторов недействительным в рамках дела N А41-48564/16 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дорожная компания "Спецстрой",

при участии в заседании:

от ООО "Разнопромсервис" - Шашин В.Н., доверенность от 18.10.2017;

от остальных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2017 по делу N А41- 48564/16 в отношении ООО "Дорожная компания "Спецстрой" введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Балашова Инна Владимировна.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.05.2017 в части дополнительных вопросов:

- определить место проведения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дорожная компания "Спецстрой" по адресу: Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Маршала Жукова, д. 13;

- обязать арбитражного управляющего составить "Дорожную карту" - план график действий в процедуре банкротства ООО "Дорожная компания "Спецстрой".

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2017 заявление требования конкурсного управляющего удовлетворены частично; решение собрания кредиторов в части обязании арбитражного управляющего составить "Дорожную карту" - план график действий в процедуре банкротства ООО "Дорожная компания "Спецстрой" признано недействительным; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции в части, ООО "Разнопромсервис" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель ООО "Разнопромсервис" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.05.2017 по дополнительному вопросу об определении места проведения собрания кредиторов ООО "Дорожная компания "Спецстрой" отменить, принять по делу новый судебный акт в данной части.

Согласно пункту 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

До начала судебного заседания лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта по делу.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим должника 05.05.2017 состоялось собрание кредиторов ООО "Дорожная компания "Спецстрой", на котором по заявке представителя уполномоченного органа включен дополнительные вопросы, по которым были приняты следующие решения:

- определить место проведения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дорожная компания "Спецстрой" по адресу: Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Маршала Жукова, д. 13;

- обязать арбитражного управляющего составить "Дорожную карту" - план график действий в процедуре банкротства ООО "Дорожная компания "Спецстрой".

Указывая на то, что данные решения нарушают права и законные интересы конкурсного управляющего должника и незаконно возлагают на нее обязанности, конкурсный управляющий должника обратилась с заявлением о признании данных решений недействительными.

Как указывалось ранее, решение собрание кредиторов должника в части обязания арбитражного управляющего составить "Дорожную карту" - план график действий в процедуре банкротства ООО "Дорожная компания "Спецстрой" признано недействительным.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2017 в данной части сторонами не обжалуется.

Согласно статьям 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы реализуют своё право в деле о банкротстве через участие в собрании кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов или если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В апелляционной жалобе кредитор ООО "Разнопромсервис" ссылается на то, что установленное решением собрания кредиторов должника место проведения собрания кредиторов не соответствует принципу доступности и возможности проведения последнего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника ли органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника от 05.05.2017 было принято решение о проведения собрания кредиторов по адресу: Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Маршала Жукова, д. 13.

Как установлено судом апелляционной инстанции, согласно сведениям в выписке из ЕГРЮЛ адрес Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Маршала Жукова, д. 13 является юридическим адресом ООО "Разнопромсервис".

Таким образом, в рассматриваемом случае проведение собрания кредиторов должника по юридическому адресу должника не противоречило положениям Закона о банкротстве, не препятствовало участию в нем представителей конкурсных кредиторов и иных лиц, имеющим право принимать участие в собрании, и как следствие, не нарушает их права и законные интересы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу определения в обжалуемой части, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

Настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2017 по делу N А41-48564/16 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Гараева В.А. Мурина