Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 14АП-2602/18

г. Вологда

29 марта 2018 г.

Дело N А52-855/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Черединой Н.В. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ СПБ" на решение Арбитражного суда Псковской области от 28 апреля 2018 года по делу N А52-855/2017 (судья Васильева О.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ СПБ" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской, области от 28 апреля 2018 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Каспер" (ОГРН 1162375043478, ИНН 2312252014; место нахождения: 350912, Краснодарский край, город Краснодар, улица имени Фадеева, дом 429/3, помещение 11) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ СПБ" (ОГРН 1157847262517, ИНН 7802533905; место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 15, литера 3, помещение 17Н; далее - Общество) о взыскании 720 000 руб.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 28.04.2017, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 28.05.2017.

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 02.03.2018, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи отсутствует.

В апелляционной жалобе Общество указывает, что суд первой инстанции надлежащим образом не уведомил ответчика о судебном разбирательстве.

В силу положений пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр.

Таким образом, юридическое лицо должно организовать надлежащим образом получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу.

Из материалов дела видно, что определение Арбитражного суда Псковской области от 22 марта 2017 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания, назначении дела к судебному разбирательству судом первой инстанции направлено обществу с соблюдением срока, установленного АПК РФ, направлено Обществу по его юридическому адресу: 194156, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 15, литера 3, помещение 17Н.

Почтовое отправление вернулось в суд первой инстанции с отметкой: "Истек срок хранения".

Данный почтовый адрес указан ответчиком и в представленной апелляционной жалобе.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 данного Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Кроме того, из материалов дела следует, что Общество в суд первой инстанции представляло ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также отзыв на исковое заявление (листы дела 31-32), в которых указывало, что наличие задолженности перед истцом не отрицает.

Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что общество знало о рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, своим правом на своевременное оспаривание решения Арбитражного суда Псковской области не воспользовалось.

Причин препятствующих обращению ответчика с апелляционной жалобой в срок, установленный АПК РФ, Обществом не приведено, каких-либо доказательств не представлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ СПБ" на решение Арбитражного суда Псковской области от 28 апреля 2018 года по делу N А52-855/2017 (регистрационный номер 14АП-2602/2018) по адресу: 194156, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 15, литера 3, помещение 17Н.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 13.02.2018 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Псковской, области от 28 апреля 2018 года на 4 л. в 1 экз.

4. Конверт.

Судья

Ю.В. Зорина