Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 12АП-15313/17

г. Саратов

19 марта 2018 г.

Дело N А57-10587/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Грабко О.В., Степуры С.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кожокарём А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по своей инициативе вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дорожная ассоциация страхователей" (410028, г. Саратов, ул. Соборная, д. 9, оф. 401, ОГРН 1166451074460, ИНН 6450095518)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2017 года по делу N А57-10587/2017 (судья Воскобойников М.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожная ассоциация страхователей" (410028, г. Саратов, ул. Соборная, д. 9, оф. 401, ОГРН 1166451074460, ИНН 6450095518)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (423815, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр-т. им. Вахитова, д. 24, ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Арекс Групп" (410028, г.Саратов, ул. Соборная, д. 9, оф. 401 А, ОГРН 1166451076550, ИНН 6450095758)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Дорожная ассоциация страхователей" (далее - ООО "ДАС-Саратов") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Аско" о взыскании страхового возмещения в размере 10 906 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и почтовых расходов в размере 45,50 рублей,

Определением суда от 30.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на исковые требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 13 июля 2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2017 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Экспертный юридический центр" Манузину С.А.

На разрешение экспертизы поставлен следующий вопрос: "каков размер утраты товарной стоимости транспортного средства, получившего повреждения в результате ДТП 01 ноября 2016 года".

Стоимость произведённой судебной экспертизы согласно счёту от 30.10.2017 N 31-С составляет 12 000 рублей.

Расходы по проведению судебной экспертизы оплачены ответчиком платёжным поручением от 04.10.2017 N 1073 года в сумме 14 000 рублей.

По результатам проведённой судебной экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта от 30.10.2017 N 31-С.

Согласно экспертному заключению от 30.10.2017 N 31-С рыночная стоимость величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер Х 687 УЕ 64 составила 8 426,22 рублей.

Из материалов дела видно, что общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" произвело страховую выплату в размере 29 854,52 рубля, что подтверждается платёжным поручением от 15.11.2016 N 36474.

Согласно страховому акту от 14.11.2016 N 087879-СР-16 страховое возмещение составила стоимость восстановительного ремонта в размере 21 170 рублей и величина утраты товарной стоимости в размере 8 684,52 рубля.

Решением суда от 12 ноября 2017 года суд отказал во взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорожная ассоциация страхователей" страхового возмещения в размере 8 426,22 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и почтовых расходов в размере 45,50 рублей.

Взыскал с ООО "ДАС-Саратов" в пользу ООО "СГ "АСКО" расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 12 000 рублей.

ООО "ДАС-Саратов" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения дела по существу ООО "ДАС-Саратов" заявило об отказе от исковых требований в полном объёме. Истец просил принять отказ от исковых требований, производство по данному делу прекратить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции счёл его подлежащим удовлетворению по правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявителю разъяснены и понятны.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объёме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2018 года отказ общества с ограниченной ответственностью "Дорожная ассоциация страхователей" от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" денежных средств принят. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2017 года по делу N А57-10587/2017 отменено, производство по делу прекращено. Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожная ассоциация страхователей" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная по платёжному поручению от 05.05.2017 N 325, за рассмотрение иска и государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 06.12.2017 N 761, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Однако при прекращении производства по делу в связи с отказом ООО "ДАС-Саратов" от исковых требований Двенадцатым арбитражным апелляционным судом не рассмотрен вопрос о распределении расходов ООО "СГ "АСКО" на оплату судебной экспертизы в сумме 12 000 руб.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 36).

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума ВАС РФ N 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2018 года назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая положения части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 07 февраля 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив все связанные с разрешением вопроса о распределении судебных расходов обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возмещении ответчику судебных издержек, понесённых в связи с проведением по делу судебной экспертизы по его ходатайству.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями и представленным истцом в их обоснование экспертным заключением от 12.03.2017 ИП Алексеев Д.В., обратился с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы в соответствии с положениями статьи 82 Арбитражного кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2017 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Экспертный юридический центр" Манузину С.А.

Расходы по проведению судебной экспертизы оплачены ответчиком платежным поручением от 04.10.2017 N 1073 года в сумме 14 000 рублей.

По результатам проведенной судебной экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта от 30.10.2017 N 31-С. Стоимость судебной экспертизы по счёту от 30 октября 2017 года составила 12 000 рублей.

Согласно заключению судебной экспертизы от 30.10.2017 N 31-С рыночная стоимость величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер Х 687 УЕ 64 составляет 8 426,22 рублей. Общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" произвело страховую выплату в размере 29 854,52 рубля (стоимость восстановительного ремонта -21 170 рублей, величина утраты товарной стоимости - 8 684,52 рубля.) по платёжному поручению от 15.11.2016 N 36474. Величина утраты товарной стоимости выплачена ответчиком в сумме большей, чем установлено судебной экспертизой.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано. Суд взыскал с истца в пользу ответчика судебные расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 12 000 рублей.

Обжалуя решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, истец отказался от иска.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика.

В рассматриваемом случае ответчик исковые требования в добровольном порядке не удовлетворял. В связи с этим, судебные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 12 000 рублей, подлежат взысканию с истца.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд считает возможным дополнительным постановлением разрешить вопрос о судебных расходах и взыскать с ООО "ДАС-Саратов" в пользу ООО "СГ "АСКО" судебные расходы на оплату проведения судебной экспертизы по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 150, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожная ассоциация страхователей" (ОГРН 1166451074460, ИНН 6450095518) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Аско" (ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919) расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Акимова

Судьи

О.В. Грабко С.М. Степура