Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 14АП-2603/18

г. Вологда

28 марта 2018 г.

Дело N А05-14465/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бореал Шиппинг" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 февраля 2018 года об отложении судебного разбирательства по делу N А05-14465/2017 (судья Булатова Т.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бореал Шиппинг" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 февраля 2018 года об отложении судебного разбирательства по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Бореал Шиппинг" Володенкова Эдуарда Сергеевича (место жительства - город Архангельск) к обществу с ограниченной ответственностью "Бореал Шиппинг" (ОГРН 1092901002578; ИНН 2901190689; место нахождения: 163000, город Архангельск, проспект Чумбарова-Лучинского, дом 10, корпус 1, офис 6), Скворцову Марку Валерьевичу (место жительства - город Архангельск) о возложении обязанности представить документы, при участии в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Аудиторско-консалтинговое бюро "АЗИМУТ", Коротышевой Марины Александровны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

АПК РФ не содержит норм, предусматривающих возможность обжалования определения суда об отложении судебного заседания отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, оно в силу норм процессуального законодательства не подлежит обжалованию.

Указанная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определения об отложении судебного разбирательства, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бореал Шиппинг" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 февраля 2018 года по делу N А05-14465/2017 (регистрационный номер 14АП-2603/2018) по юридическому адресу: 163000, город Архангельск, проспект Чумбарова-Лучинского, дом 10, корпус 1, офис 6.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копии документов, перечисленных в приложении к апелляционной жалобе, на 49 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Журавлев