Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 09АП-5967/18

г. Москва

22 марта 2018 г.

Дело N А40-199610/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фриева А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЦБИ "МАСКОМ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2017 по делу N А40-199610/17, принятое в порядке упрощенного производства, по иску ООО "НПК "СПЕЦОБОРУДОВАНИЕ" (ОГРН 1025001414426, ИНН 5010023609) к ООО "ЦБИ "МАСКОМ" (ОГРН 1027739738817, ИНН 7729098893) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПК "СПЕЦОБОРУДОВАНИЕ" обратилось с исковым заявлением к ООО "ЦБИ "МАСКОМ" о взыскании суммы задолженности по оплате выполненных работ по Договору М3 109/2014 от 15.11.2014 г. в размере 972 772 руб. 80 коп.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2017, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции посчитал факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца правомерными и обоснованными.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2017 отсутствуют по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.11.2014 между ООО "Промэлектропроект" и ООО "ЦБИ "МАСКОМ" был заключен договор N МЗ- 109/2014 от 15.11.2014 на выполнение проектных работ.

22.12.2016 между ООО "Промэлектропроект" (цедент), ООО "ЦБИ "МАСКОМ" (цессионарий) и ООО "ЦБИ "МАСКОМ" (должник) заключен договор уступки прав (цессии) N МЗ-109/Ц, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по договору на выполнение проектных работ N МЗ-109/2014 от 15.11.2014, заключенному между цедентом и должником.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (цессии) сумма уступаемого требования составляет 972 772,80 руб.

Факт наличия задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянии на 23.12.2016, подписанным сторонами и скрепленным печатями организациями.

Поскольку сумма задолженности оплачена не была, истец претензией просил ответчика ее оплатить, однако сумма претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты работ, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Работы должны быть оплачены в порядке ст.ст.711, 753 ГК РФ, между тем в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

Довод жалобы о возможности заключения мирового соглашения судом не принимается, поскольку стороны не лишены возможности урегулировать спорные вопросы во внесудебном порядке. При этом истец направил возражения относительно заявленного ответчиком ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2017 по делу N А40-199610/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЦБИ "МАСКОМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

А.Л. Фриев