Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 09АП-2350/18

г. Москва

19 марта 2018 г.

Дело N А40-170653/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИНВЕСТУСПЕХ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017,

принятое судьей И.А. Васильевой (50-1482) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-170653/17

по исковому заявлению ООО "Эхрле Рус"

ООО "ИНВЕСТУСПЕХ"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эхрле Рус" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНВЕСТУСПЕХ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 308 174, 87 руб.

Решением суда первой инстанции от 22.12.2017 исковое заявление удовлетворено.

С таким решением не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 04.08.2014 N Т 30-09/2014.

В связи с неисполнением обязательства по договору в части оплаты поставленного товара на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 308 174, 87 руб.

Факт образовавшейся задолженности, а также ее размер подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик поставленный ему товар на спорную сумму не оплатил.

Доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п.1 ст.310 ГК РФ сказано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставленный ему товар по договору поставки.

На момент спора в суде первой инстанции срок оплаты спорной задолженности наступил.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства рассматриваемого спора, положения ст.ст.309, 310, 516 ГК РФ, условия договора от 04.08.2014 N Т 30-09/2014 апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковое заявление в части взыскания суммы задолженности в размере 308 174, 87 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Апелляционный суд отклоняет довод жалобы о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, поскольку в материалы дела представлено претензионное письмо (том 1 л.д. 34,35), а также доказательства направления указанного письма в адрес ответчика (том 1 л.д. 36).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 по делу N А40-170653/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Е. Лепихин