Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 08АП-2902/18

город Омск

23 марта 2018 г.

Дело N А75-16945/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2902/2018) Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Городские тепловые сети" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 января 2018 года по делу N А75-16945/2017 (судья Микрюкова Е.Е.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Городские тепловые сети" (ИНН 8602017038) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЗАСК" (ОГРН 1068602142586, ИНН 8602011847) несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Из материалов дела следует, Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Городские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЗАСК", а также о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 7 108 293,49 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.10.2017 заявление Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Городские тепловые сети" принято и возбуждено производство по делу.

Определением от 11 января 2018 года по делу N А75-16945/2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЗАСК" отказал, производство по делу N А75-16945/2017 прекратил.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Городские тепловые сети" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Рассмотрев указанную жалобу, суд полагает правомерным ее возвратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 35.1 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения, вынесенные по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обжалуется в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения.

Вместе с тем, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в резолютивной части определения от 11 января 2018 года по делу N А75-16945/2017 указал месячный срок его обжалования.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 января 2018 года, срок на обжалование которого окончился 12.02.2018, подана заявителем через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры посредством системы "Мой арбитр" 21.02.2018, то есть, по истечении установленного законом срока.

На момент подачи апелляционной жалобы по настоящему обособленному спору определение от 11 января 2018 года вступило в законную силу, в связи с чем, является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Городские тепловые сети" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда от 11.01.2018.

Процессуальный срок не может быть восстановлен судом по собственной инициативе, так как сведениями об уважительности причин пропуска суд не располагает.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный частью 3 статьи 8, частью 2 статьи 9 АПК РФ, что является недопустимым.

Поскольку апелляционная жалоба определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 января 2018 года, подана Сургутским городским муниципальным унитарным предприятием "Городские тепловые сети" с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Городские тепловые сети" (регистрационный номер 08АП-2902/2018) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

О.В. Зорина