Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. N 09АП-71190/17

г. Москва

30 марта 2018 г.

Дело N А40-24890/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экспресс-Комплект" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2017 по делу N А40-24890/17, внесенное судьёй Е.А. Пахомовым,

о возвращении ООО "Экспресс-Комплект" заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "ДАНА-Строй" (ОГРН 1117746523817 ИНН 7702765564),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Экспресс-Комплект" - Закалин Д.В., по дов. от 27.02.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДАНА-Строй" (далее - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член САУ "СРО "Дело" Астахов Дмитрий Владимирович, о чем в газете "Коммерсантъ" от 05.08.2017 N 142 дана публикация.

ООО "Экспресс-Комплект" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 7 400 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 07.09.2017 указанное заявление было оставлено без движения на срок до 09.10.2017 в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 40 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 125 АПК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

Определением суда от 08.11.2017 заявление ООО "Экспресс-Комплект" о включении его требований в реестр требований кредиторов должника возвращено заявителю со ссылкой на п. 4 ст. 44 Закона о банкротстве.

ООО "Экспресс-Комплект" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО "Экспресс-Комплект" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Экспресс-Комплект", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что во исполнение определения суда от 07.09.2017 обществом были повторно направлены: заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дана-Строй", выписка из ЕГРЮЛ в отношении кредитора, договор на оказание услуг. В качестве доказательства прилагает к апелляционной жалобе почтовые квитанции и опись вложения об отправке документов во исполнение определения суда.

Как следует из материалов дела, в определении от 07.09.2017 суд разъяснил заявителю, что истребуемые судом документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку (л.д. 4).

Суд апелляционной инстанции считает, что приложенные к апелляционной жалобе документы (квитанция об отправлении почтового отправления и опись) не являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими о получении указанных документов судом в установленный определением срок.

Согласно ч. 4 ст. 128 АПК РФ, в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Кодекса.

Пунктом 4 ст. 44 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены заявителем в установленный срок, то арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления вместе с приложенными к нему документами.

В соответствии со ст. 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил требование ООО "Экспресс-Комплект", поскольку заявителем в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2017 по делу N А40-24890/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Экспресс-Комплект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко