Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. N 09АП-68782/17

г. Москва

30 марта 2018 г.

Дело N А40-50817/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО ВТБ 24 на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2017 г. по делу N А40-50817/16, вынесенное судьёй Е.В. Луговик,

о возвращении заявителю Банк ВТБ 24 (ПАО) заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО "МИКРОФИНАНС", по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "МИКРОФИНАНС" (ОГРН 1087746113025, ИНН 7709776036),

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11 августа 2016 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Рыков И.Ю. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 03.09.2016 г.

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО "МИКРОФИНАНС".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2017 г. заявление Банк ВТБ 24 (ПАО) о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО "МИКРОФИНАНС" возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда, ПАО ВТБ 24 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2017 г. по делу N А40-50817/2016-174-76 о возврате ВТБ 24 (ПАО) требования кредитора и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В жалобе заявитель указывает, что ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при банкротстве финансовых организаций предусматривает необходимость направления требования кредитора в адрес арбитражного суда. Также ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при наличии возражений относительно заявленных требований кредиторов арбитражный суд обязан проверить их обоснованность.

В тексте определения Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2017 г. по делу N А40-50817/2016-174-76 о несостоятельности (банкротстве) ООО "МИКРОФИНАНС", указано, что, как следует из представленных документов, заявление Банк ВТБ 24 (ПАО) не является возражениями по результатам рассмотрения временным управляющим требования кредитора и не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве. Таким образом, суд неверно исходил из того, что при банкротстве финансовых организаций в рамках дела о банкротстве рассматриваются исключительно возражения на требования кредиторов, поступившие к арбитражному управляющему.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В соответствии с п.3 ст.183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном ст.настоящего федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных п.1 настоящей статьи.

В соответствии с п.6 ст.183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в п.1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.7 ст.183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, которые указаны в п.1 настоящей статьи и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Как следует из представленных документов, заявление Банк ВТБ 24 (ПАО) не является возражениями по результатам рассмотрения временным управляющим требования кредитора и не может быть рассмотрено по существу в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2017 г. по делу N А40-50817/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО ВТБ 24 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко