Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 09АП-7028/18

г. Москва

28 марта 2018 г.

Дело N А40-139780/17

Резолютивная часть постановления оглашена 26.03.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.03.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2017 по делу N А40-139780/17, принятое судьей Голоушкиной Т.Г.

по иску ООО Страховая компания "Гелиос" (ОГРН 1047705036939)

к СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Либосан Е.В. по доверенности от 01.01.2017;

от ответчика - Климова М.И. по доверенности от 28.06.2017;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2017 со СПАО "Ингосстрах" в пользу ООО Страховая компания "Гелиос" взысканы денежные средства в размере 569.200 руб., в том числе 298.100 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 298.100 руб. пени за просрочку платежа за период с 12.04.2017 по 21.07.2017, 14.384 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 02.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю "Тойота" (Н805НК27), застрахованного на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО "Страховая компания "Гелиос" АО по полису N 145-0002817-00693.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки "Тойота" (А147ЕС27), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.01.2017, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.01.2017.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки "Тойота" (А147ЕС27) на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ЕЕЕ N 038075277.

ООО Страховая компания "Гелиос" признано дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании актов о страховом случае N 145-00011-710-17Ф; N 145-00011-710-17Ф1 (том 1 л.д. 15-16) произведена выплата страхового возмещения в размере 963.126 руб., что подтверждается платежными поручениями N 9952 от 06.02.2017 и N 42140 от 18.04.2017 (том 1 л.д. 17, 18).

Фактические затраты на ремонт поврежденного автомобиля составили 963.126 руб., что подтверждается актом N 140 о согласовании дополнительных ремонтных воздействий, счетом N 00140 от 30.01.2017, заказ-нарядом N 00140 от 10.01.2017, счетом N 00140/1 от 21.03.2017, заказ-нарядом N 00140/1 от 16.03.2017, заказ-нарядом N 00140 от 10.01.2017 (том 1 л.д. 23-28).

Ущерб с учетом износа согласно экспертному заключению N 1704.04.2017 от 08.05.2017 составляет 582.206, 34 руб. (том 1 л.д. 31-36).

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 400.000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет СПАО "Ингосстрах".

СПАО "Ингосстрах" добровольно выплачена истцу сумма страхового возмещения в порядке суброгации в размере 101.900 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.04.2017 и сторонами не оспаривается.

18.05.2017 истец обратился с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 298.100 руб., которая осталась без удовлетворения.

В связи с указанным истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия N 145-00011-710-17Ф/Ф1 от 15.05.2017 с требованием уплатить ущерб в непогашенной сумме (том 1 л.д. 12, 14).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения ООО Страховая компания "Гелиос" с иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств и наличия правовых оснований.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяется размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего.

В соответствии с подп. "б" п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Однако при несении фактических расходов на фактический ремонт страховая выплата производится в размере этих расходов (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), понесенных для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Теоретический расчет, в том числе с применением Единой методики, в данном случае не имеет правового значения.

В связи с наступившим страховым случаем истцом выплачено страховое возмещение, путем оплаты фактического ремонта автомобиля.

В материалы дела представлен расчет эксперта, в том числе с определением размера износа.

Размер ущерба, заявленный истцом ко взысканию состоит из разницы между суммой восстановительного ремонта с учетом износа и суммой частичной оплаты и составляет 298.100 руб.

В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29.01.2015 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (абз. 2 п. 21 ст. 12 названного Закона). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В связи с неисполнением в добровольном порядке возмещения ООО Страховая Компания "Гелиос" о выплате страхового возмещения, на сумму страхового возмещения в размере 298.100 руб. подлежит начисление неустойки (пени).

Датой начала расчета задолженности является 12.04.2017, когда СПАО "Ингосстрах" произведена частичная оплата ущерба.

За просрочку платежа за период с 12.04.2017 по 21.07.2017 истцом начислена неустойка в размере 301.081 руб. и добровольно уменьшен ее размер до суммы страхового возмещения - 298.100 руб.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в полном объеме.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2017 по делу N А40-139780/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова