Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 09АП-4345/18

г. Москва

29 марта 2018 г.

Дело N А40-165382/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Связь инжиниринг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2017 по делу N А40-165382/17, принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (шифр судьи 182-1536)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аэроглобус Бизнес Трэвел" (ОГРН 1147746220280, 127083, г. Москва, ул. Юннатов, д. 18)

к Акционерному обществу "Связь инжиниринг" (ОГРН 1027739780860, 127083, г. Москва, ул. 8 Марта, д. 10, корп. 3)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аэроглобус Бизнес Трэвел" обратилось в суд с иском к АО "СВЯЗЬ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности по Договору N СИ-01/III/15-390д от 01.05.2015 в размере 470.465 руб. 90 коп., неустойки в размере 41.961 руб. 47 коп. за период с 12.03.2017 по 31.08.2017.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2017 по делу N А40-165382/17 с АО "СВЯЗЬ ИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО "Аэроглобус Бизнес Трэвел" взыскана неустойка в размере 41.961 руб. 76 коп., в остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 07.12.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2016 года между ООО "Аэроглобус Бизнес Трэвел" (Турагент, Истец) и АО "СВЯЗЬ ИНЖИНИРИНГ" (Заказчик, Ответчик) заключен договор N СИ-01/III/15-390д.

Турагент, на основании переданных заявок Заказчика по факсимильной связи, электронной почте в установленной Турагентом форме заказа, выполняет заказанную услугу, предусмотренную в п. 1.1 Договора, а именно: обеспечивать ответчика проездными документами на международные, внутренние авиарейсы и направления; бронировать гостиничные номера, организовывать встречи в аэропортах и т.д.

В силу п. 2 ст. 779 ГК РФ к договору туристического обслуживания применяются правила гл. 39 ГК РФ, то есть ст. 779 - 783 ГК РФ.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.4 Дополнительного соглашения N 1 от 04.08.2014, срок оплаты по безналичной форме расчетов составляет 30 (тридцать) календарных дней с даты получения оригиналов документов Заказчиком.

Оплатой считается списание денежных средств с расчетного счета Заказчика, до момента наступления штрафных санкций.

Согласно п. 6.10 договора при просрочки платежа Турагент оставляет за собой право взимания с Заказчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа

Ответчик несвоевременно оплатил оказанные ему услуги, что подтверждается платежными поручениями представленными в дело, долг был погашен после обращения истца в суд с иском.

Размер пени за период с 12.03.2017 по 31.08.2017 составляет 41.961 руб. 76 коп.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2017 по делу N А40-165382/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Связь инжиниринг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук