Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. N 09АП-9559/18

г. Москва

30 марта 2018 г.

Дело N А40-147732/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей:	Яковлевой Л.Г., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Мамедовым Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО АНК "Башнефть"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2017 по делу N А40-147732/17, принятое судьей Ю.Б. Павлюком (шифр судьи 40-1464)

по иску акционерного общества "Таймырская топливная компания" (г. Красноярск, ОГРН 1022401787418, ИНН 2460047153)

к публичному акционерному обществу "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (Республика Башкортостан, г. Уфа, ОГРН 1020202555240, ИНН 0274051582)

о взыскании

при участии:

от истца:	Пономарев И.В. по доверенности от 01.01.2018;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Таймырская топливная компания" (далее - АО "ТТК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к публичному акционерному обществу "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (далее - ПАО АНК "Башнефть", ответчик) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 577 145 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 363 273 руб. 62 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суд г.Москвы от 15.11.2017 производство по делу в части взыскания основного долга - прекращено, в связи с отказом от иска в части, требование о взыскании процентов в размере 3 405 694 руб. 45 коп. удовлетворены в заявленном размере.

С решением в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не согласился ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просит решение отменить в указанной части, принять новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик своего представителя не направил, был извещен, дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно п.25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, законность и обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст.266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 11.12.2014 N БНФ/п/8/66/15/НПР.

Истец в период с 05.03.2015 по 01.07.2016 перечислил предоплату на общую сумму 5 295 278 580 руб. 28 коп.

Ответчик в период с 07.03.2015 по 31.07.2016 поставил товар на общую сумму 5 240 718 011 руб. 64 коп.

Согласно двухстороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016 по 30.06.2016 N 002574 от 10.10.2016 задолженность ПАО АНК "Башнефть" перед АО "ТТК" составила 54 560 568 руб. 64 коп.

Согласно двухстороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 N 001533 от 15.05.2017 задолженность ПАО АНК "Башнефть" перед АО "ТТК" составила 24 577 145 руб.

В связи с представленным ходатайством в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 10 л.д. 82-83), производство по делу в части взыскания 24 577 145 руб. прекращен.

Относительно исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 405 273 руб. 45 коп., коллегия отмечает следующее.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Коллегия, повторно, проверив расчет/период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Коллегия не признает контр расчет ответчика по следующим основаниям.

В силу п. 9.10 договора, договор действует до 31.07.2016 включительно, а в части взаиморасчетов - до полного их исполнения.

В силу п. 2.2 договора, покупатель производит 100% предоплату стоимости продукции, согласованной сторонами в дополнительных оглашениях.

Товарная накладная N 80831292 (последняя партия), оформлена 31.07.2016, следовательно, обязательства по поставке, согласно условий договора и дополнительных соглашений к нему, исполнены ответчиком 31.07.2016.

Поскольку расчеты по договору произведены путем 100% предоплаты, а реализация последней партии, оформлена ответчиком 31.07.2016, последний с 01.08.2016 мог/должен знать о возникшей переплате.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт удержания излишне перечисленных денежных средств, суд правомерно удовлетворил исковые требования акционерного общества "Таймырская топливная компания" о взыскании неустойки в соответствии с договором и процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2017 по делу N А40-147732/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Л.Г. Яковлева В.И. Попов