Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2018 г. N 09АП-9141/18

г. Москва

31 марта 2018 г.

Дело N А40-156577/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.03.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агродом" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 по делу N А40-156577/17, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, о рассмотрении требования ООО "АгроДом" о включении заявленной суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения в деле о банкротстве ООО "Новый Платон"

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 в отношении ООО "Новый Платон" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Засядько Р.В. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 5 от 13.01.2018.

24.01.2018 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Миконт" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 21 145 582,54 руб.

Определением суда от 31.01.2018 рассмотрение требования ООО "Миконт" о включении заявленной суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Новый Платон" назначено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

ООО "Агродом" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В суд поступило ходатайство ООО "Агродом" о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как указывалось, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 13.01.2018.

Требование ООО "Агродом" подано в установленный срок.

После вынесения оспариваемого определения суд первой инстанции определением от 06.02.2018 назначил требование ООО "Агродом" к рассмотрению на 11.04.2018, то есть в процедуре наблюдения.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 по делу N А40-156577/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Агродом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов