Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. N 09АП-1242/18

г. Москва

30 марта 2018 г.

Дело N А40-24751/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего ООО "Алмарин" Кузнецова П.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2017 по делу N А40-24751/17, вынесенное судьёй Е.А. Пахомовым,

о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Алмарин" (ОГРН 1032700033871 ИНН 2703020558) требование АО "Дальмостострой" в размере 414 507,05 руб. основного долга, в размере 11 848 руб. расходов по оплате госпошлины, а также в размере 27 885,23 руб. процентов - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Алмарин" (ОГРН 1032700033871 ИНН 2703020558),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного г. Москвы от 26.10.2017 в отношении ООО "Алмарин" (далее - должник) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Кузнецов П.В.

Определением Арбитражного города Москвы от 14.12.2017 включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Алмарин" требования АО "Дальмостострой" в размере 414 507, 05 руб. основного долга, в размере 11 848 руб. расходов по оплате госпошлины, а также в размере 27 885,23 руб. процентов - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Внешний управляющий должника с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить и включить в реестр требований кредиторов ООО "Алмарин" требования АО "Дальмостострой" в общей сумме 370 668, 26 руб., в том числе 330 935,03 - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами 27 885, 23 руб., госпошлина - 11 848 руб.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.09.2017 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление внешнего управляющего АО "Дальмостострой" Большим И.Н. о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 454 240, 28 руб., которое определением суда от 19.09.2017 было принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании после введения Арбитражным судом города Москвы процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения в отношении должника.

Удовлетворяя заявление кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2015 по делу N А40-189332/15, на основании которого с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 414 507, 05 руб. основного долга, в размере 11 848 руб. расходов по оплате госпошлины, а также в размере 27 885, 23 руб. процентов.

Как обоснованно указывает в апелляционной жалобе внешний управляющий должника, суд первой инстанции при рассмотрении обособленного спора не принял во внимание, что в ходе исполнительного производства Черемушкинским ОСП УФССП по Москве в период с 09.12.2016 по 23.12.2016 с должника были взысканы путем списания с расчетного счета по инкассовым поручениям денежные суммы в размере 83 572, 02 руб.; остаток задолженности перед кредитором составил 370 668, 26 руб.

Помимо инкассовых поручений факт осуществления взыскания на данную сумму отражен в банке данных исполнительных производств УФФСП по Москве, в соответствии с которым остаток задолженности составляет 370 668, 26 руб.

В ходе исполнительного производства в первую очередь погашается сумма основного долга, которая составляет 414 507,05 - 83 572,02 руб. = 330 935,03 руб.

Таким образом, в реестр требований кредиторов ООО "Алмарин" подлежат включению требования АО "Дальмостострой" в общей сумме 370 668, 26 руб., в т.ч. 330 935,03 руб. - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами 27 885, 23 руб., госпошлина - 11 848 руб.

Указанные в апелляционной жалобе доводы были изложены внешним управляющим в документально подтвержденном отзыве, который заблаговременно поступил в Арбитражный суд города Москвы, что подтверждается распечаткой сообщения системы "Мой арбитр" о поступлении документов в суд.

В оспариваемом судебном акте не нашли отражения изложенные в отзыве доводы внешнего управляющего, документы, приложенные к отзыву судом первой инстанции оценены не были, в связи с чем заявителем данные документы представлены в суд апелляционной инстанции для приобщения к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в приобщении представленных внешним управляющим документов к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2017 по делу N А40-24751/17 изменить.

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Алмарин" (ОГРН 1032700033871 ИНН 2703020558) требование АО "Дальмостстрой" в размере 370 668,26 руб., в том числе 330 935,03 руб. - основного долга, 11 848,00 руб. расходов по уплате госпошлины, а также 27 885,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части заявления АО "Дальмостострой" - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко