Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 05АП-2016/18

г. Владивосток

02 апреля 2018 г.

Дело N А51-30664/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Е.В. Зимина

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах"

апелляционное производство N 05АП-2016/2018

на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) от 26.02.2018

по делу N А51-30664/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховые Выплаты" (ИНН 2537125030, ОГРН 1162536062028)

к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)

о взыскании 84 500 рублей,

установил:

21.03.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) от 26.02.2018 по делу N А51-30664/2017 Арбитражного суда Приморского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховые Выплаты" оставлено без движения для устранения обстоятельств по указанным в нем основаниям со сроком исполнения до 16.04.2018.

29.03.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" о возвращении апелляционной жалобы на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) от 26.02.2018 по делу N А51-30664/2017 Арбитражного суда Приморского края, подписанное представителем публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" по доверенности Е.А. Исаченко.

Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Е.В. Зимин