Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2018 г. N 09АП-5750/18

г. Москва

31 марта 2018 г.

Дело N А40-71771/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.03.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михайловой Л.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2018 по делу N А40-71771/16, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, об отказе в удовлетворении заявления Михайловой Л.А. о принятии обеспечительных мер, в деле о банкротстве ООО "Фирма Томсон"

при участии в судебном заседании:

от Михайловой Л.А. - Кужилина Е.А., по дов. от 01.12.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2018 ООО "Фирма Томсон" епризнано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 10.01.2018 конкурсному кредитору Михайловой Л.А. отказано в принятии обеспечительных мер об урегулировании разногласий с залоговым кредитором АКБ "ФОРА Банк" по Положению о начальной цене предмета залога, порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника - ООО "Фирма Томсон", утвержденному 31.08.2017 АКБ "ФОРА Банк" (АО), путем внесения в указанное Положение соответствующих изменений в форме запрета конкурсному управляющему ООО "Фирма Томсон" Пелевину Д.В. проведения торгов объектов недвижимого имущества (7 нежилых зданий и право аренды земельного участка) стоимостью 150.000.000 (лот N 1), до момента рассмотрения судом заявления кредитора Михайловой Л.А. о разрешении разногласий относительно установления начальной продажной цены предмета залога.

Михайлова не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Конкурсный управляющий должника, АКБ "ФОРА Банк" направили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

АКБ "ФОРА Банк" направило, кроме того, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель Михайловой Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Михайловой Л.А., оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 4 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее, чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условии обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога содержатся в Положении о начальной продажной цене предмета залога, порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника - ООО "Фирма Томсон" (далее - Положение), утвержденным АКБ "Фора-Банк" (АО) как кредитором, требование которого обеспечено залогом имущества ООО "Фирма Томсон", 31.08.2017. Указанное Положение включено арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01.09.2017 (сообщение N 2050970).

Таким образом, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, прекратилось 11.09.2017.

Конкурсный кредитор, подавая заявление об урегулировании разногласий 20.11.2017, то есть с пропуском срока на 70 дней, не указал на наличие уважительных причин на подачу указанного заявления с существенным нарушением процессуального срока.

Определением суда от 12.02.2018 в удовлетворении заявления Михайловой Л.А. о разрешении разногласий отказано.

В период рассмотрения заявления о разрешении разногласий - до 12.02.2018 заявок на участие в торгах не поступало, в связи с чем в любом случае отказ в принятии обеспечительных мер не мог привести и не привел к нарушению чьих-либо прав.

Конкурсный управляющий указывает в отзыве на апелляционную жалобу, что в настоящее время торги по продаже залогового имущества ООО "Фирма Томсон" состоялись: 19.03.2018 в период продажи имущества посредством публичного предложения поступило предложение о цене продажи имущества, соответствующее условиям торгов, в связи с чем участник торгов признан победителем.

Отказывая в принятии обеспечительных мел, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что кредитором не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о разрешении разногласий относительно начальной продажной цены предмета залога, порядка и условий проведения торгов; доводы конкурсного кредитора носят предположительный характер.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2018 по делу N А40-71771/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Михайловой Л.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов